软件侵权如何认定-法师兄

对计算机软件侵权行为的认定，指对发生争议的某一计算机程序与比照物（权利明确的正版计算机程序）的对比和鉴别。 1、对被识别的软件与正版软件直接进行软盘内容对比或者目录、文件名对比。 2、安装过程对比。 3、安装成功后，要对其安装后的目录，以及各文件进行对比。 4、安装成功后，要进行使用过程对比。 5、代码对比。《著作权法》第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： (一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品; (二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

答

对计算机软件侵权行为的认定，指对发生争议的某一计算机程序与比照物（权利明确的正版计算机程序）的对比和鉴别。 1、对被识别的软件与正版软件直接...

答

根据《计算机软件保护条例》第二十三条的规定，如有下列行为，可视为侵权：1。未经软件所有人许可，发表或者登记其软件的；2、将他人软件作为自己的软件发表或者登记；3、未经合作伙伴许可，将与他人合作开发的软件作为自己完成的软件发表或者登记；4、在他人软件上签名或者更改他人软件上的签名；5、未经软件所有人许可，修改和翻译其软件；6、其他侵犯软件所有权的行为。

软件著作权侵权的判断，需要将该软件的源程序或目标程序代码进行实际比较，而不能通过比较程序的运行参数（变量）、界面和数据库结构，来得出了两个软件实质相似的结论。目前，在审判实践中，审理计算机软件侵权案件主要采用“实质性相似加接触”的判断标准。关于源代码百分之多少雷同或相似才构成实质性相似，法律没有明确规定。从本案来看，由于该程序员曾经是公司的雇员，并开发了该程序，因此，其接触公司软件的源代码是可以证明的；关于“实质性相似”，从本案披露的有限信息来看，尽管源代码修改较大，但是仍有部分源代码是相同的，法律顾问可以据此涉及相关方案。综上所述，公司起诉该程序员侵权，具有一定的法律操作空间。

在计算机软件著作权侵权案件中，原告应举证证明双方软件的源程序、文档等文件相同或者相近似；在原告难以取得被告的源程序等文件或者被告拒绝提供其源程序等文件的情况下，原告举证证明双方软件的目标程序相同或者相近似，或者虽不相同或者相近似，但是被告的软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容；或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告就双方软件相同或者相近似的主张完成了相应的举证责任。