怎样区分交通事故与以下因果关系-法师兄

根据交通事故责任认定原则中的因果关系原则当事人存在有违法行为，是否一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成“正比”，有些行为并不违法，但在事故中也起到了作用，也有些违法行为很严重，但在事故中并未起作用。行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果。同样，交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。要确定交通事故当事人的责任，其行为必须与事故有因果关系。交通事故认定是技术认定，在确定行为与事故因果关系时，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。事实上原因的检验方法，可以借鉴侵权行为法中的因果关系理论，采取必要条件规则。按照必要条件规则，凡构成后果发生之必要条件的情况，均为事实上的原因。事故中机动车主没有采取刹车，撞到了第一个非机动车主，这一系列的行为都是造成事故发生的原因所在，所以机动车主责任肯定不能等同其他应该是担责最多。

答

可以借鉴侵权行为法中的因果关系理论，采取必要的条件和规则。根据必要条件规则，所有构成后果的必要条件都是实际原因。检验方法如下：一、如果没有检...

答

因果关系鉴定就是所谓的参与度鉴定。这个在司法实践中没有统一的定论。举个例子说下情况。2012年10月13日16时25分许，被告王某驾驶小轿车...

某甲于2004年被乙驾驶的车辆撞伤。在交通事故发生之前，甲曾患轻度糖尿病。发生交通事故后，糖尿病的病情加重，导致对胰岛素的终身依赖。乙认为，甲的糖尿病加重与交通事故无关，对于胰岛素依赖部分的费用不予赔偿。请问：这种情况下是否需要对糖尿病病情加重与交通事故的因果关系进行鉴定？从现有的条件来看，这种因果关系能否鉴定出来？1、可以鉴定出来；2、但是不是有因果关系要鉴定了才知道。

交通事故因果关系鉴定是指当事人的行为与交通事故的发生是否具有因果关系。但是并不一定只有当事人的违法行为会与事故发生之间产生因果关系。在实际情况下，当事人的行为可能并不违反法律规定，但是经过调查当事人的非违法行为导致了该违法行为的发生。同时，也会存在违法行为与事故发生并不存在因果关系的情况。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。