发回重审需另行组成程序-法师兄

我认为发回重审的案子都需要另行组成合议庭，另行组成合议庭是对第二审人民法院发回重新审判的案件以及人民法院按照审判监督程序，重新审判的案件进行审理的审判组织方式，是回避制度的一种体现。发回一审法院重审的案件，无论是一审法院，还是二审法院，审理案件时都应当另行组成合议庭；庭审书记员应当予以更换。以上结论适用民事、刑事、行政案件的审判。

答

发回重审判决后再次上诉的，仍然是适用二审程序进行审理，二审法院一般应在受理上诉后二个月以内作出判决。《刑事诉讼法》第二百三十二条第二审人民法...

答

1、关于立案发回重审的案件应立新的案号。 2、关于送达发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。 3、关...

发回重审的案子都需要另行组成合议庭，另行组成合议庭是对第二审人民法院发回重新审判的案件以及人民法院按照审判监督程序，重新审判的案件进行审理的审判组织方式，是回避制度的一种体现。发回一审法院重审的案件，无论是一审法院，还是二审法院，审理案件时都应当另行组成合议庭；庭审书记员应当予以更换。以上结论适用民事、刑事、行政案件的审判。扩展资料：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条：人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。

按相关法律规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条

按照审判监督程序重新审判案件，应当另行组成合议庭进行，参加原来审判的人员应当回避，这样可以避免先入为主，排除原办案人员由于个人考虑而影响案件的公正解决，也消除当事人存在的可能对原审判人员不信任的心理状态，有利于公正判决。合议庭审理再审案件时，应当在认定事实、适用法律等方面进行全面审理，本着有错必纠，不错不纠的原则，实事求是地处理。属于冤假错案，要纠正，要平反，属于漏罪、漏案要依法追究，属于原判正确的，应当维持原判。按照审判监督程序重新审判的案件，如果原来是第一审的案件，应当按照第一审程序进行审判，所作出的裁决、裁定，被告人可以上诉，人民检察院也可以抗诉。如果原来是第二审的案件，二审法院院长经审判委员会提起的再审案件，上级法院提审的案件等，应当按照第二审程序进行审判，所作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定，不能上诉。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，经过审理后，应当按照下列情形分别作出处理： 1、原判决、裁定认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当的，应当用裁定驳回申诉或抗诉，维持原判。 2、原判决、裁定认定的犯罪事实没有错误，但是适用法律有错误，或者量刑不当的，应当撤销原判，予以改判。 3、应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪判刑的，应当撤销原判，重新定罪判刑，并决定执行的刑罚。 4、原判决、裁定认定事实不清，或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 5、原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍然无法查清，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。