绑架罪的量刑标准是怎样的, 绑架致人死亡如何认定-法师兄

大家都在问查看更多

问绑架致人死亡的量刑标准是什么样的？

一、绑架致死如何量刑行为人在绑架中杀害被绑架人的，适用绑架罪的加重法定刑处罚，而不能以绑架罪和故意杀人罪实行数罪并罚。实践中，杀害被绑架人的有三种情形：一是在绑架过程中因遭到被害人的反抗而杀死被绑架人；二是绑架行为实施后勒索财物或提出其他不法要求之前杀害被绑架人；三是因勒索不成或非法要求得不到满足而杀害被绑架人。对于行为已勒索到财物或者已满足不法要求后释放人质时，为了灭口或出于其他目的杀害被绑架的，是否属于上述杀害被绑架人的情形；此种情形具备数个独立的犯罪构成，应数罪并罚；适用《刑法》第二百三十九条的规定，以绑架罪一罪处罚。根据刑法理论，在绑架中杀害被绑架人的，符合独立的故意杀人罪的犯罪构成，虽然在理论上应以数罪论处，但是由于在绑架中常常伴随着被害人死亡的后果发生，而且刑法对绑架罪规定的法定刑高于故意杀人罪。这样将故意杀人作为绑架罪的加重情节有利诉讼。根据这一立法精神，对发生在犯罪既隧后或者发生在绑架过程中，杀害被绑架人的，都适用《刑法》第二百三十九条的规定。二、绑架罪与抢劫罪的界限以勒索财物为目的绑架罪与抢劫罪都是以非法占有他人财物为目的，在客观方面都可表现为采取暴力、胁迫或其他强制手段，同时都侵犯了公民的人身权利和财产权利。由两者具有很多的相似之处，容易混淆。区分两者的关键有两个方面：1、行为方式不同。绑架罪是以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或杀死人质相威胁向有关的第三人索取财物；而抢劫罪是当场使用暴力，胁迫或其他方法将财物劫走。2、取得财物的时间、地点不同。绑架罪是先绑架人质，后向有关的第三人索取财物，获得财物的时间不可能在绑架行为实施以前，也不可能是当场取得财物；抢劫罪则是当场使用暴力、胁迫等强制手段，当场取得财物。因此，实践中我们只要抓住两者的上述两个不同的方面，是不难把两者区别开来。
问绑架罪如果致人死亡如何量刑

过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事故，行为人不负任何刑事责任。
问绑架致死的量刑标准

一、绑架致死如何量刑行为人在绑架中杀害被绑架人的，适用绑架罪的加重法定刑处罚，而不能以绑架罪和故意杀人罪实行数罪并罚。实践中，杀害被绑架人的有三种情形：一是在绑架过程中因遭到被害人的反抗而杀死被绑架人；二是绑架行为实施后勒索财物或提出其他不法要求之前杀害被绑架人；三是因勒索不成或非法要求得不到满足而杀害被绑架人。对于行为已勒索到财物或者已满足不法要求后释放人质时，为了灭口或出于其他目的杀害被绑架的，是否属于上述杀害被绑架人的情形；此种情形具备数个独立的犯罪构成，应数罪并罚；适用《刑法》第二百三十九条的规定，以绑架罪一罪处罚。根据刑法理论，在绑架中杀害被绑架人的，符合独立的故意杀人罪的犯罪构成，虽然在理论上应以数罪论处，但是由于在绑架中常常伴随着被害人死亡的后果发生，而且刑法对绑架罪规定的法定刑高于故意杀人罪。这样将故意杀人作为绑架罪的加重情节有利诉讼。根据这一立法精神，对发生在犯罪既隧后或者发生在绑架过程中，杀害被绑架人的，都适用《刑法》第二百三十九条的规定。二、绑架罪与抢劫罪的界限以勒索财物为目的绑架罪与抢劫罪都是以非法占有他人财物为目的，在客观方面都可表现为采取暴力、胁迫或其他强制手段，同时都侵犯了公民的人身权利和财产权利。由两者具有很多的相似之处，容易混淆。区分两者的关键有两个方面：1、行为方式不同。绑架罪是以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或杀死人质相威胁向有关的第三人索取财物；而抢劫罪是当场使用暴力，胁迫或其他方法将财物劫走。2、取得财物的时间、地点不同。绑架罪是先绑架人质，后向有关的第三人索取财物，获得财物的时间不可能在绑架行为实施以前，也不可能是当场取得财物；抢劫罪则是当场使用暴力、胁迫等强制手段，当场取得财物。因此，实践中我们只要抓住两者的上述两个不同的方面，是不难把两者区别开来。