被涂改的扫描件具有法律效力吗-法师兄

原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据;根据《民事证据规定》的第六十九条的规定，不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (三)存有疑点的视听资料; (四)不能与原件、原物核对的复印件、复制品; (五)无正当借口未出庭作证的证人证言。

答

原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可...

答

合同扫描件是否具有法律效力要视情况而定，但是合同扫描件的法律效力肯定是不如合同本身强，因为扫描件可能被造假，因此应尽量使用合同原件。 1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单是扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。 2、在法律上，合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。

扫描件合同只要是双方真实的意思表示，就具有法律效力，合同当事人可以通过扫描件的方式签订合同。根据《民法典》第一百四十三条第一款规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十九条第一、二款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

具有法律效力。依法成立的合同自成立以来生效。从证据的角度来看，扫描件是一张图片，以复印件的形式存在，技术上可以篡改。所以除非对方批准扫描件，否则只有扫描件的认证效果很低。复印件和扫描件都是电子技术产品，是证明形式。复印件和扫描件只能用作临时文件。复印件、扫描件未与原件核实的，不具有法律效力，但经公证处公证的复印件，扫描件具有法律效力，可作为原件使用。