什么是实行行为-法师兄

一、什么是实行行为 1、由于刑法不仅处罚犯罪既遂，未遂行为，而且处罚预备行为。广义的行为概念既包含实行行为，也包含预备行为。 2、对实行行为概念的理解：对这一概念的理解，不能仅从形式上理解，还必须要从实质上理解。犯罪的本质是侵害法益，没有侵犯法益的行为不可能构成犯罪，也不可能成为实行行为。即便是某种行为具有法益的侵害性，但是这种危险程度极低时，刑法也不可能将其规定为犯罪，这种行为也不可能成为实行行为。（1）一方面，实行行为是符合构成要件的，具有侵害法益紧迫危险性的行为。由于我国规定处罚预备行为，因此实行行为必然是侵害法益的危险性达到紧迫程度的行为。即预备行为与实行行为的实质区别在于侵害法益的危险程度不同，而不是危险的有无，至于某种行为是否具有侵害法益的紧迫危险，应以行为时的具体事实为基础进行判断。（2）另一方面，实行行为并不是任何与法益侵害结果具有某种联系的行为，而必须是类型性的法益侵害行为。（3）实行行为以行为人自身直接、积极的身体活动去实施为原则。成为作为犯。有些事行为人用消极的动作来实现犯罪，是不作为犯，这种情况下实行行为的实质内容需要特别考察。

答

以事实行为是否涉及强制权力的运用行政事实行为的种类可分为： 1.权力性事实行为： a．行政检查行为； b．行政即时强制（如对人身或财产的直接...

答

行政事实行为是指行政主体基于职权不能产生、变更或者消除行政法律关系的行为。行政事实造成重大人身、财产损害的行政人员构成犯罪的，应当承担相应的...

我也纠结了很久，搜了多方意见，最终我还是认为它属于事实行为。首先法定继承肯定不是表意行为是毋庸置疑的，因此它绝对不是民事法律行为。其次，有人认为它只是一种死亡引起的法律效果，不属于法律事实。我认为法定继承也引起了法律效果，即物权的变动。而且在非基于民事行为引起的物权变动中，法定继承属于其中一种，并且概念是这么说的“非基于民事行为引起的物权变动，是指民事行为之外的其它法律事实引起的物权变动”。我认为这个概念还是解释的很清楚，首先法定继承是属于法律事实，并且不是民事行为，当然我们知道它更不是一个事件，自然法定继承就是属于事实行为啦～

1、实行行为化可以相对于犯罪意念来理解。如果某人只有犯罪的意念，没有实施行为，就不构成犯罪，法律不追究“思想犯罪”，只有犯罪意念行为化才会触犯法律，被追究刑事责任。2、根据犯罪行为所呈现的形态，可以分为犯罪的未完成形态，包括犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止。犯罪的完成形态——犯罪既遂。

民事法律行为要以意思表示为基本要素，以设立、变更、终止民事法律关系为目的。侵权行为和违约行为虽然产生了一定的权利义务关系，但这并不是行为人所预期的或与预期正好相反（其产生的结果不是行为人所追求的），即行为人主观上是不一定具有发生、变更或消灭民事法律关系的意思（在这里是发生侵权或违约所带来的权利义务关系），但是在客观上按照法律规定能够引起这种后果（即需要承担侵权，违约责任）