相关问答
“合同诈骗罪”与“合同经济纠纷”往往交织在起,使罪与非罪的界限容易混淆,特别是当行为人在签订、履行合同过程中,使用了一定的欺诈手段时,就更不...
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。 合同...
大家都在问查看更多
经济合同诈骗和经济合同纠纷的区分方法: 1、行为人签定合同时是否以非法占有为目的; 2、行为人是否是在有实际履行能力的前提下签订的合同; 3、行为人欺骗的程度:合同诈骗在合同的主要内容上采取虚构事实、隐瞒真相的方法,数额通常较大的或次数较多;经济合同纠纷是在合同上弄虚作假,其所骗取的公私财物数额通常是较小。
合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于行为人主观上有没有履行合同的诚意,但是对于行为人主观心态的认定并不能仅以行为人自己所言为准,而应该结合考虑相关情况。1、行为人是否有实际履行合同的能力行为人签订合同时,有没有相应的经济能力来履行合同,若根本就没有履行合同的能力,而一些虚假的材料与对方签订合同则可认定为合同诈骗。当然,个人的经济能力是处于变动状态的,若行为人在签订合同时有了履约能力,后来由于客观原因而丧失或部分丧失履约能力,就不可简单的认定合同诈骗,有可能仅仅是一般的经济纠纷。2、行为人签订合同时有无使用欺骗手段在一般的经济合同中,行为人也往往有一些欺骗行为,比如违反合同个别条款,提供质量不合格等,但这个与合同诈骗行为有着本质的不同,行为人主观上往往还是有履约的意思,而且一般给对方造成的损失不是特别严重。3、行为人有无履行合同的实际行为合同诈骗的情形,一是行为人根本就不履行合同,二是部分履行骗取对方信任,以达到目的。一般的经济合同纠纷,可能是由于客观原因致使行为人无法继续履行下去,也可鞥是基于其他原因行为人不愿在继续履行下去,但一般其还是有积极的履行行为的。
第一,定义不同的欺诈行为是以非法占有为目的,以欺诈手段骗取或者利用受害者的无知骗取其财产。经济纠纷是双方的经济纠纷,是法律上的民事行为纠纷。第二,主观目的不同,诈骗的主观目的是非法占有;经济纠纷不是。第三,客观手段不同,诈骗采取欺骗或隐藏事实的手段;经济纠纷是正当行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
264人已浏览
297人已浏览
147人已浏览
485人已浏览
网友热门关注