男方净身出户，女方出轨后离婚起诉怎么判-法师兄

二人协商，一方愿意净身出户。法律上来说一般没有强制的，即使一方出轨等，法律规定可减少或不分夫妻共同财产。但是事实操作中，这类事情一般至多是少分一些，而且数额一般比较小。只有触犯了刑法造成人身伤害，等恶性案件，经过起诉离婚，有可能（只是有可能）会净身出户。但一般也会考虑对方以后的生活来源，所以一般都不会。

答

协商不成，可以向法院起诉离婚，婚内财产或债务一般平均分配或承担，同时仍需共同承担子女的护养责任。哺乳期及两岁以下的子女原则上由女方抚养；十...

答

实践中只有男方同意否则是不会轻易判净身出户的。但是对方出轨可以影响财产分割。离婚的话有两种方式，协议离婚，一切全以协议结果为准，如果对方不同...

约定如下几点：男方：某某，族，生于年月日，身份证号码：女方：某某，族，生于年月日，身份证号码：男、女双方于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现男女双方本着平等、自愿原则，经协商一致，就双方自愿离婚一事达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。三、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、本协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关一份，自双方签字后生效。男方：年月日女方：年月日

在协议离婚中，离婚协议书具有相当重要的地位。因为，对协议离婚来说，“双方自愿”是基本条件，“对子女和财产问题已有适当处理”是必要条件。而离婚协议书中它不仅应明确是表明双方自愿离婚的意愿，同时还应明确双方离婚后比较重要的问题，如孩子如何抚养，财产如何分割等。离婚协议书写得好，将为双方日后的平静生活创造良好基础。反之，可能会虽然离婚，但是还有许多遗留问题给双方带来麻烦。协议人(男方)：身份证号：协议人(女方)：身份证号：协议人为明确婚前婚后双方财产所有权、债权债务承担及其他与财产权益相关的法律事宜，经双方平等自愿协商，特作如下协议：一、双方婚前各自名下的财产，不论双方在订立本协议后是否结婚，均归各自所有，另一方无论在任何条件下，均无权主张分割。截止到协议签订时，男方名下已有的婚前财产包括但不限于以下财产： (一)不动产： (二)动产：截止到协议签订时，女方名下已有的婚前财产，包括但不限于以下财产： (一)不动产： (二)动产：二、协议人双方婚后实行财产分别制，即婚后各自的财产收入、所得、购置的动产、不动产归各自所有，包括但不限于以下婚后取得的：以上一方财产所得另一方无权以“夫妻共同财产”为由主张分割，完全由取得一方占有、使用、收益和处分，行使完全财产所有权。基于一方名义购得的财产所附权利义务完全由一方享有和承担，与另外一方无关。如在以一方名义购置不动产时，可由一方以自己名义签订买卖合同及贷款，该不动产所有权利义务以及产权完全由一方享有和承担，与另一方无关，若有必要，另一方有义务协助购买方办理抵押贷款手续。一方婚前婚后的房屋贷款还贷部分，另一方不得再作为共同财产予以分割。三、婚前婚后，双方各自的债权债务由各自享有和承担。若在婚后借债，任何一方在形成债务时，有向债权人告知“夫妻婚内财产分别制”的义务，即明确告知债权人，所借财物还债责任仅由借款借物人一人承担，与配偶无关，配偶不承担连带责任，并保证债权人在知悉此事实前提下出借财物，否则，若由于保护善意第三人利益原因，致使非借款借物一方承担连带责任时，出借方应按另一方承担和履行连带义务的双倍向另一方支付补偿金。四、为保证双方婚后共同生活所需经济支持，双方婚后可就夫妻共同财产的范围、用于存放共同财产的银行账户等事项进行书面约定，该书面约定作为本协议的附件，同本协议具有同等效力。五、双方所生子女的开支由双方承担，具体承担的数额和比例可由双方在子女出生后另行书面约定。该书面约定作为本协议的附件，同本协议具有同等效力。六、本协议虽名为“婚前财产约定协议”，但不影响协议中关于子女抚养、婚后财产处理等本协议约定相关事宜的效力。七、在履行本协议的过程中若发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方有权向本协议签订地的法院起诉。八、本协议一式三份，双方各执一份，公证处存档一份，自双方签字后生效。

：一、如果证明对方婚外情的证据很充分，可以在财产分割上适当多分，二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。首先，打官司就是打证据，如果没有证据证明对方有婚外情，那么主张多分财产的要求就没有前提可言。而且这种证据必须是很充分的，注意我的用词，证据很充分。只有在你证据很充分的前提下才能让法官信服你的主张是很有可能存在的，你才能让法官在内心确认对方具有很大的过错。我常说，唯有影响法官的内心判断，才能争取优势，就是这个道理。其次，即使法官相信你的证据，也相信你是受害方无过错方，但是你想让法官完全支持你，判决对方一无所有，即净身出户，这也是不现实的。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维，即双方利益基本均等，一般不会明显偏向一方，除非一方有很充分的证据证明自己的主张。如果法官轻易判决对方一无所有，对方跑到法院来闹事或纠缠，法官也吃不消啊，法官也是人，他们也受上级领导监督。所以法官很难在一个离婚案件中，判决对方净身出户，这不符合中国国情。