相关问答
担保合同是主债权债务合同的从合同,主债权债务合同无效的,担保合同作为从合同就会无效。若当事人在担保合同中另有约定,则按当事人约定的无效情形进...
关于单方解除合同的效力应该注意:因不可抗力致使不能实现合同目的,当事人双方均享有解除权;发生不可抗力一方因不可抗力解除合同,不负损害赔偿责任...
大家都在问查看更多
一般规定 合同法第97条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。该条规定,确立了合同解除的两方面效力:一是向将来发生效力,即终止履行;二是合同解除可以产生溯及力(即引起恢复原状的法律后果)。学者认为,非继续性合同的解除原则上有溯及力,继续性合同的解除原则上无溯及力。 损害赔偿 民法通则第115条和合同法第97条均规定,合同解除与损害赔偿可以并存。但对于损害赔偿的范围,有不同观点。其一认为,无过错一方所遭受的一切损害均可请求赔偿,既包括债务不履行的损害赔偿,也包括因恢复原状所发生的损害赔偿;其二认为,对损害赔偿范围的确定应具体分析,在许多情况下,损害赔偿与合同解除是相互排斥的,选择了其一便足以使当事人利益得到充分的保护,没有必要同时采取两种方式,例如协议解除、因不可抗力而解除。
主合同终止后,担保合同有效,除担保合同另有约定外,担保人应承担相应的担保责任。 根据《民法典》第五百六十六条的规定,合同终止后未履行的,当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 因违约解除合同的,解除权人可以要求违约方承担违约责任,但当事人另有约定的除外。 主合同终止后,除担保合同另有约定外,担保人对债务人的民事责任仍应承担担保责任。
合同解除的效力:一是将来发生效力,即终止履行;二是合同解除可以产生溯及力。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
91人已浏览
98人已浏览
110人已浏览
86人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询