交通事故责任认定被告是不是可以作为质证证明-法师兄

《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对该问题没有作出规定。在实践中，交警对于此类情况有可能会仅出具一份事故证明，而不划分事故责任。这种情况下可以与对方协商赔偿事宜，若能达成一致则签订赔偿协议，按协议履行。若不能达成一致，则只好搜集证据向事故发生地的人民法院起诉。在诉讼过程中，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，应将公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为确定交通事故责任的证据材料之一。对交警部门作出的上述结论不能视为作出了责任认定。在交警部门没有作出责任认定书的情况下，人民法院应综合全案双方当事人举证的证据材料，根据构成道路交通事故损害赔偿责任的要件要求，综合认定道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。

答

交通事故责任认定书不可以作为控罪证据。交通事故责任认定书不属于刑事里面的法定证据，没有证明犯罪的效力。交通事故责任认定书对检、法两院无约束力...

答

交通事故责任认定书通常是可以依法作为证据使用的。但如果当事人双方就交通事故认定书不服的，不可以申请复议，但是可以申请复核；且应注意交通事故责任的认定不等于民事赔偿责任认定。

公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对道路交通事故发生的作用和过失的严重程度，确定当事人的责任。（一）由一方当事人过失引起的道路交通事故，承担全部责任（二）由两方或两方以上当事人过失引起的道路交通事故，根据其行为对事故的作用和过失的严重程度，分别承担主要责任，承担同等责任和次要责任（三）各方面没有引起道路交通事故的过失，属于交通事故，各方面没有责任。一方当事人故意造成道路交通事故，另一方无责任。

交通事故责任认定书不能作为控罪证据。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门根据交通法规对交通事故当事人是否有违法行为以及违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性和定量评价时形成的文件。不是控罪证据。