相关法规
相关问答
除法律规定必须使用书面形式订立的合同,一般情况的口头合同都具有法律效力。 口头合同的效力如何根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订...
口头订立的合同方便,也具有法律效力,但是倘若发生纠纷闹上法庭的,要积极搜集上述讲到的证据来佐证,否则容易遭到对方否认承诺,不利于自己利益的主...
大家都在问查看更多
口头协议同样具有法律效力。 你们分家析产时,已明确约定老大和老二分得A、B地块,CD地块归老三和父母。这时,已明确约定了地块的承我经营权的归属。 后来,老大和老二同意将其分得的承包林地与老三和父母的地块进行交换,该交换虽然是口头协议,但同样具有法律效力。受法律保护。 现在老大老二要求重新换回土地,需要老三和父母同意才行。不然,只是单方面的意思表示。对于老大老二换回土地的要求,老三和父母有拒绝的权利。
口头分家协议具备法律效力。协议可以以口头形式作出,但是需符合生效民事法律行为的构成要件,即该协议是双方真实合法的意思表示,且当事人具备相应的民事行为能力。根据《民法典》第四百六十九条第一款规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
口头协议由录音是有效的,不过本案中的协议(口头)的形式无关,与先后有关。口头协议如果不能证明是后于协议的,那么口头协议无效,因为后来的正式协议中排除了该条款,所以应该以正式的书面协议为正式合约,先前的口头约定无效。在庭审时,对方必然会抗辩,所以你的问题不是录音效力的问题,只是那个协议在先,那个协议在后的问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
469人已浏览
141人已浏览
1,521人已浏览
652人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询