离婚案件可以缺席审判吗-法师兄

法院可以缺席审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法院依法向被告送达传票后，如果被告没有向法庭说明正当的不到庭理由，开庭时没有到庭的，则说明被告放弃了相应的诉讼权利，法院就会缺席审判并作出判决。建议，收到法院传票后积极应诉，面对诉讼不要消极对待，即使不到庭法院也会按诉讼程序正常进行的，逃避诉讼不是明智的选择。

答

离婚诉讼可以缺席审判。根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭、未经法庭许可中途退庭，且被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤...

答

离异案件，原则上应亲自出庭，即使有诉讼代理人，本人除不能表达意志外，还应出庭，一般不适用缺席判决。但是下列情况可以缺席审理：（一）离婚案件...

法律有规定，离婚诉讼是解除夫妻关系的诉讼，不适用缺席开庭，判决。其他环节可以委托律师办理，庭审时必须双方当事人到庭，否则不能宣判！r一、原则上，离婚案件，原告应当到庭参加离婚案件的审理。但如果原告本人不能自由表达自己意思的除外，对于此种情况必须向人民法院提交书面意见。r法律依据：《民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。r二、离婚案件原告缺席的处理：离婚案件，原告缺席的，经法院传唤，可以按撤诉处理，例外情况作缺席判决。r法律依据：《民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

离婚案件可以缺席判决的——法律依据：《民事诉讼法》第62条明确规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”可见，离婚案件当事人应当出庭是一条原则性的规定。但在现实生活中，对于夫妻一方出于各种目的或原因离家出走长期不归，在家一方向人民法院提起离婚诉讼的情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条做出了明确规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”同时该《意见》第89条规定：“公告送达起诉状或上诉状副本的，应说明起诉或上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应说明出庭地点、时间及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应说明裁判主要内容，属于一审的，还应说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。”这两条意见，为人民法院适用《民事诉讼法》第130条关于缺席判决的规定提供了充足的法律依据，法院对离婚案件的缺席判决，完全符合法律规定。不可以。

由于离婚案件非同于一般案件，离婚纠纷除涉及到当事人的人身和财产关系外，还涉及到婚姻家庭的稳固，具有较强的社会性，一般不适用缺席判决，以避免造成一方当事人的诉权被剥夺，人身和财产权益被侵害等情况发生。　　但是，在以下几种情况下离婚缺席判决是可以的： 1、被告经传唤拒不到庭，可以缺席判决。　　被告(包括无民事行为能力当事人的法定代理人)经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭，可以缺席判决。　　但如果是关于赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，可以拘传被告。 2、被告不到庭可以缺席判决的情况。　　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，被告提出反诉的，可以缺席判决。　　离婚案件的原告收到法院的传票后拒绝出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，在被告反过来起诉原告的时候，法院可以缺席判决。 3、被告一方下落不明，原告一方起诉离婚的，可以缺席判决。　　一方下落不明要求离婚的案件很常见，因为夫妻长期不在一起生活，导致双方感情淡化，故法官在解决此类案件时，大都判决离婚。　　可是夫妻一方已经下落不明了，法院如何传唤被告才能将离婚缺席判决呢，在这种情况下法院可以采取公告送达程序来完成对被告的通知义务，公告送达60日的公告期一满，即便被告不出庭，法院亦可缺席判决。