刑讯逼供造成的后果-法师兄

但刑讯逼供不知要造就多少冤案，赵作海、佘祥林、杜陪武、浙江叔侄及最近的呼格吉勒图案，如果要在"宁可错杀、不可错放"与"宁可错放、不可错杀"两者之间作出选择的话，我相信大多数人还是愿意选择后者，因为谁也不敢保证明天我们是否就是下一个犯罪嫌疑人，如果不重程序、不重证据，刑讯逼供所造成的社会危害远比放过少部分可能真正有罪但因证据不足不能追诉的后果严重得多。

答

根据刑法第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人、死亡...

答

刑讯逼供构成犯罪的规定：依据我国《刑法》的相关规定，刑讯逼供罪的主体必须是司法工作人员；主观方面出于故意；侵犯的客体是公民的人身权利和司法机...

本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。

刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意： (一)、犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。 (二)、犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。 (三)、侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。 (四)、主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何限制。

一、刑讯逼供罪的行为表现有下列7种行为之一的，构成刑讯逼供罪：（1）出于泄愤报复的个人动机而进行刑讯逼供的；（2）多次对多人进行刑讯逼供，屡教不改造成恶劣影响的；（3）刑讯逼供手段残忍，造成恶劣影响的；（4）刑讯逼供造成冤假错案的；（5）刑讯逼供致人精神失常或自杀的；（6）刑讯逼供造成其他严重后果的；（7）授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。二、刑讯逼供罪与暴力取证罪区别刑讯逼供罪与暴力取证罪被规定在同一刑法条文中，其两者主体、主观罪过相同，采用的手段也相似，在客观方面都可实施暴力行为，主要区别有：（1）犯罪对象不同。刑讯逼供罪的对象是犯罪嫌疑人或刑事被告人；暴力取证罪的犯罪对象则是证人。这里的证人不限于刑事诉讼中的证人、也包括民事、行政案件中的证人。（2）行为方式不完全相同。刑讯逼供罪的行为方式包括采取肉刑和变相肉刑两种，即既可以采取暴力方式，也可以采取非暴力方式；而暴力取证罪则只能采取暴力方式。（3）行为方式的时空条件不同。刑讯逼供罪只能发生在刑事诉讼中；而暴力取证罪则既可以发生在刑事诉讼中，也可以发生在民事、行政诉讼中。（4）犯罪目的不同。刑讯逼供罪的目的在于逼取口供；而暴力取证罪的目的则在于逼取证人的证言。