陪酒员心脏病死亡酒店有责任吗-法师兄

服务员如果在工作中陪酒因心脏病死亡的，除了自己担责外，酒店也要负相应的责任。因为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现实生活中，被雇的酒水促销员为了促销酒水，陪客人喝酒就是一种促销方式，酒店作为受益方往往对酒水促销员的陪酒行为持放任和鼓励态度，因此酒店对服务员的死亡存在一定的责任。同时服务员明知自己有心脏病而陪客人饮用大量酒水，存在重大过失，自己应承担主要责任。

答

由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；喝酒不能过量。如果劝酒者挑起赌酒、斗酒，任由被劝饮酒者醉倒，或故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的...

答

宾馆如果未尽到相应的安全保障义务，造成他人死亡的，应当对其死亡承担侵权责任。如果入住宾馆的他人死亡是由于第三人的行为造成他人损害的，由第三人...

从法律方面来分析，判断酒友是否承担责任，主要是看酒友是否存在过错以及过错的程度。在喝酒过程中是否有强行劝酒的行为以及明知道他人不能喝酒而故意劝酒。劝酒者明知被劝酒者酒后要驾车，就应该预见到会发生交通事故，不要心存侥幸，对被劝酒者有轻信其能够避免交通肇事的疏忽心态。当被劝酒者喝醉时其思维自控能力明显降低，如果再驾车，必然会导致交通事故的发生，该后果明显系劝酒者的行为所导致。因此，其他酒友对被劝者有照顾、注意义务。倘若劝酒者放任被劝酒者独自一人驾车，是为明知其驾车会发生交通事故的可能却不加阻止，违反了照顾、注意义务，故对肇事者发生的损害，应当承担责任。所以，酒友对被劝酒者的死亡承担责任的法律构成要件是明知被劝酒者喝酒而放任其驾车，不尽照顾义务，致使其发生损害后果。首先，无论其喝酒多少，醉与不醉，不必再追究了，问题是只要其与事故发生存在因果关系就行了；其次，必须是发生了损害后果，劝酒者是否承担责任，在于明知被劝酒者喝酒过量而放任被劝酒者独自一人驾车，劝酒者由于未尽到照顾、注意义务，从而最终导致该交通事故的发生。

如果酒店没有酒店安全管理义务，你可以其赔偿。你们可以到司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定时需要伤者本人带上身份证复印件，病历，片子等。然后根据鉴定结果和交通事故认定书的责任划分尽快向法院起诉要求人身损害赔偿，因为时效只有1年，超过了时效法律上便不支持了,便丧失了胜诉权。人身损害赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的还需要增加残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。

根据您的描述学生在校期间突发心脏病死亡，学校是否有责任，需要分类看：第一：学生家长和本人如果知道故意隐瞒，又未在学校体检，第二：学校体检本来可以检出的而未检出第三：确实属于心脏突发事件，事前无法预知如果您的情况属于第一种，那么学校无需承担责任；如果属于第二种，那么学校是有过失责任的，需要承担赔偿责任；如果属于第三种大家都无法预知的心脏事件，那学校应该给予一定的人道主义援助，而不用承担赔偿责任。