三个人打一个人还手算正当防卫吗

大家都在问查看更多

• 问被人围殴还手算正当防卫么
  

  被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

• 问一方先动手打人，另一方才出手，算是正当防卫吗
  

  “假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。一、具有如下特征：(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

• 问然后爸爸还手,把那个人打伤了,这个是正当防卫吗,刑法正当防卫法条是怎么写的?
  

  正当防卫的起因条件－－－必须有不法侵害行为发生。 1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。例如：公民依法扭送正在实施犯罪的人犯，执法人员依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而实行正当防卫。不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。没有不法侵害，行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。假想防卫，行为人主观上有过错的,按过失犯罪处理,无过错的,按意外事件处理,不承担刑事责任3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。例如,狗要咬人,如果是野狗,可直接打死,不损害任何人的财产利益,如果是别人养的,打死就是紧急避险,即为了较大利益,牺牲较小利益也不承担责任.都不属于刑法正当防卫法条中的正当防卫。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,800人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,984人已观看

• 1'11
  正当防卫致人轻伤怎么处理

  4,094人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,662人已观看

相关普法查看更多

• 
  一方先打人另一方还手的，是正当防卫吗

  1,320人已浏览

• 
  打被打的人，算不算正当防卫？

  228人已浏览

• 
  按照规定打架还手算正当防卫吗?

  129人已浏览

• 
  被打还手属于正当防卫-

  264人已浏览