交通事故是否要求法院证据-法师兄

公安机关交通管理部门是认定道路交通事故的法定机关，虽然其出具的《道路交通事故责任认定书》应经当事人予以质证，不能当然成为法院认定案件事实的依据，但它作为处理交通事故纠纷的重要证据，在诉讼中，对于证明双方当事人各自应负的责任程度仍具有重要的意义。案件起诉至法院后，法院固然应当根据法庭调查的事实对事故责任进行确认，调查范围不受公安机关责任认定书的限制，但在通常情况下，当事人没有确凿证据推翻责任认定书的内容时，法院都会采信公安机关对责任的认定，并以此为基础确定有关当事人的赔偿责任。因此，当事人在拿到交通队的事故责任认定书时，一定要仔细看清责任认定内容。如果不服，要及时向上一级公安机关申请复议。

答

只有交通事故认定书可以要求赔偿。根据《道路交通安全法》的规定，汽车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在汽车第三方责任强制保险责任限额...

答

交通事故受害人主张医疗费的，需要准备医院出具的医疗费、住院费等收款凭证、还有医院治疗诊断证明书、病历、转院治疗证明等相关证据。根据《最高人民...

误工费，它是当事人因治疗、伤残鉴定、处理交通事故等原因而导致收入的减少。证明误工费的证据主要有：出院通知单、医院出具的病休证明、法医鉴定书、所在单位的误工证明及出事前三个月工资表。若误工人员的工资超过了国家规定的纳税的起征点，还应当提交税务部门出具的完税凭证。治疗医院出具的住院治疗与休治时间或法医鉴定确定的休治时间但评定伤残等级的，评定伤残之日前为误工日期。

我国法律对交警部门出具的道路事故责任认定书的认定没有明确规定，但可以从相关法律法规中分析。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院应当依法审查并确认公安机关交通管理部门制作的交通事故证明，但有相反证据推翻的除外。根据上述规定，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。如果一方或双方没有相反的证据或足以推翻其结论，交通事故认定书应作为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定提出异议的，应当提供相反的证据或者理由，并承担结果意义上的举证责任。所谓结果意义上的举证责任是指最高人民法院的适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉《解释》第九十条第二款规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此可见，法院在审理相关案件时，一般会以交通事故证明作为判决的依据。此外，需要注意的是，交通事故认定中当事人责任的划分不等于法院对原被告和被告民事责任的划分。法院可以根据原被告和被告在具体事故中的过错程度，认定原被告和被告的民事责任。

民事诉讼法第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项： (一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式; (二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息; (三)诉讼请求和所根据的事实与理由; (四)证据和证据来源，证人姓名和住所。所以原告在起诉时要向法院交纳相关证据。当然可以不提交全部证据，但要提供能证明案件事实的主要证据。