彩礼纠纷证人不出庭怎么办-法师兄

如果对方要求证人出庭质证的，证人必须出庭,该证据才会被法庭采纳.如果是被告本人的证言录音,可以直接作为证据使用,但是证人的录音,其本质还是属于证人证言,证人不出庭法庭不会采信该证据.如果该证人拒不出庭,你们可以直接起诉该证人,要求其返还财物,这样他就会辩解财物的去处,你们可以凭法院的判决作为证据起诉要求返还彩礼,如果彩礼比较少,这样做有点太麻烦.

答

证人不愿意出庭作证，可以向证人说明原因及不出庭作证的后果，说服证人出庭作证。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人责任对自己提出的主张向...

答

在司法实践中，涉及彩礼纠纷时应注意以下问题：1。解决彩礼纠纷时，以当事人是否结婚为主要判断依据；2、婚前支付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求；3、必须是当地有婚前支付彩礼的习俗；4、区分当事人在支付彩礼时的主观意愿；5、支付彩礼后办理了结婚登记，但双方并没有真正在一起生活。要求返还彩礼的，应当予以支持；6、彩礼的支付。接受者应作为宽泛的解释。在实践中，支付彩礼不仅仅是男女之间的事情，往往涉及到两个家庭之间的交流。如果对付款人的主体和收受人的主体进行限制性解释，不利于此类纠纷的妥善解决；7、婚前支付给付款人造成生活困难的，属于彩礼返还的特殊情况。

彩礼返还纠纷中根据“谁主张、谁举证”的原则，由原告承担举证不能的风险。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。理论界通常把这一规定概括为“谁主张、谁证明”。但在证明责任分配时，我们仍需结合案件实际情况，来综合考虑证明责任分配的公平性和合理性。从另一层面讲，证明责任分配本质是指负有举证义务的一方在不能举证或举证不到位时应承担法律上的不利后果，是在追求法律真实下作出的价值衡量与利益取舍的一种价值判断，其价值判断之前提必须明确限定在一方对其主张的某种事实负有证明义务，如果一方没有证明义务，法律自不应设定由其承担不利之后果，这也是所谓的“无证明义务即无不利后果”之法谚来由。《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

彩礼纠纷的处理方式： 1.解决彩礼纠纷时应遵循的原则。决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；如果已结婚的，原则上彩礼不予返还（一些特殊情形除外）；按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。 2.结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求。如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还给付的，不予支持，因为此时夫妻尚作为一个共同体，遵循夫妻法定财产共有制。如果当事人在离婚诉讼的同时提出该项请求，法院准许离婚的，可根据情况作出是否支持返还彩礼请求；判决不准离婚的，不能支持当事人返还彩礼的请求。 3.必须是当地确实存在婚前给付彩礼的习俗。一般来说，彩礼问题主要大量存在于我国广大的农村和经济相对不发达地区，人们迎亲嫁娶，多是按民风、习俗形成的惯例。如果当地没有此种风俗存在，就谈不上给付彩礼的问题。对于不能认定为彩礼的、属于男女交往间所为的给付财物如何处理，要视其具体情况及性质，由法院依法作出处理。 4.要区别彩礼给付时当事人的主观意愿。一般来讲，彩礼的给付往往迫于当地行情及社会压力而不得不给，完全自愿给付且无任何附加条件的属于一般赠与行为，如果没有特殊规定，通常不予支持返还彩礼的请求。 5.给付彩礼后办理了结婚登记，但双方并未真正在一起共同生活，对于要求返还彩礼的，应予以支持。双方登记结婚后，如果一直没有共同生活，也就没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，实质意义上真正的共同生活还没有开始。对于彩礼的给付、接受主体应当作宽泛解释。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自的亲属。现实生活中，彩礼往往是给付了女方的娘家，真正用于男女结婚的很少；许多时候，彩礼是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为。考虑到这些具体的情况，如果将给付人的主体和收受人的主体都作限制性解释的话，不利于这类纠纷的妥善解决。