行政处罚法中限期责令整改时间-法师兄

对于行政机关实施行政处罚时，实施责令改正有两种情形。第一种是责令立即改正，适用于责令改正的内容能够立即实施，违法状态能够立即得以纠正的情形。第二种是责令限期改正，适用于责令改正的内容需要一个实施过程，合法状态需要一定期限才能得以恢复纠正的情形。对于责令限期改正的时限，目前并没有明确规定，主要根据违法行为的性质、违法状态得以治愈所需时间得以确定。一般而言，责令改正的期限不宜太短，可设定为三日、五日、七日、十日、十五日、二十日，以当事人能够有合理实施期限为宜。责令改正的期限亦不宜太长，最长开设定为两个月、三个月、六个月，以违法状态能够及时纠正为宜。

答

所谓责令改正或者限期改正违法行为，是指行政主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，以恢复原状，维持法定的秩序或者状态，具有事后救济性。处罚，...

答

按照法律规定责令整改是行政处罚，通知书是告知程序的告知文书。那么责令整改是行政处罚吗？其责令整改就是属于书面警告，当然也属于行政处罚的范围。...

所谓行政处罚责令改正期限是改正违法行为，是指行政主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，以恢复原状，维持法定的秩序或者状态，具有事后救济性。处罚，只是保证法律实施的一种手段，不是目的。对违法行为给予处罚，目的在于维护社会秩序。因此，在对违法行为人给予行政处罚的时候，要同时责令行为人改正违法行为，不能以罚了事，让违法行为继续下去。否则就使行政处罚成了违法行为的“通行证”，这是要绝

《行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。由此可见，责令改正或限期改正与行政处罚是并列的两个概念，不能等同。三，责令改正或者限期改正与行政处罚有明显的区别。 1.性质不同。行政处罚是对违法行为人进行的一种制裁和惩戒，而责令改正或者限期改正仅仅是要求违法行为人停止违法行为、消除不良后果、恢复原状，其本身不具有惩罚的性质。 2.目的不同。行政处罚的目的大致有三个方面：一是要让违法行为人为其违法行为及造成的不良后果付出代价，这个代价有的时候虽然与其通过违法行为所得的收益相当（如没收违法所得），但通常是高出违法收益的（如在没收违法所得的同时给予罚款）；二是要通过这种高出违法收益的代价，让违法行为人由此得到教训，促使其以后不再从事类似的违法行为；三是要以行政处罚本身具有的警示、威慑作用，告诫其他公众不得进行违法活动而责令改正或者限期改正的目的，基本上限于使违法行为人即时停止违法状态。 3.形式不同。责令改正或限期改正可以表现为停止违法行为、责令退还、责令改正、限期拆除、限期治理等形式。

所谓责令改正或者限期改正违法行为，是指行政主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，责令整改行政处罚以恢复原状，维持法定的秩序或者状态，具有事后救济性。处罚，只是保证法律实施的一种手段，不是目的。对违法行为给予处罚，目的在于维护社会秩序。因此，在对违法行为人给予行政处罚的时候，要同时责令行为人改正违法行为，不能以罚了事，让违法行为继续下去。否则就使行政处罚成了违法行为的“通行证”，这是要绝对禁止。