净身出户的协议有效吗？-法师兄

净身出户协议一般会有两个结果，要区别看待， 1、不支持附条件的"净身出户协议"的“如一方提出离婚，则自愿净身出户”公民结婚自由、离婚自由，以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种"净身出户协议"就是无效的。 2、如在协议离婚的情况下，可以由离婚夫妻协商约定一方净身出户，这符合《民法典》夫妻双方财产归属的规定，这时净身出户协议就是有效的。因此，夫妻只有在协议离婚的情况下，可以由离婚夫妻协商约定一方净身出户。如果是诉讼离婚，由法官依法对财产分割作出判决的话，则就是不会作出净身出户的判决。

《民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

答

离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。如果选择协议离婚，双方可以达成协议，或者签署真实有效的协议，尊重当事人的意思；不能达成协议，法院综合考...

答

如果净身出户的协议只要行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，那么净身出户的协议...

净身出户协议无效。协议以放弃房产及支付巨额的赡养费为要挟不得离婚的条件限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等，也违反了男女平等原则。 1.净身出户在法律上没有并无依据。 2.多大的错承担多大的责任，如果忽略过错一方对家庭资产的贡献程度，或者对子女的付出等等，完全支持净身出户的协议执行，那可能会造成利益失衡，对过错方显失公平。

1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。如一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。2、同时《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。

在我国的《民法典》中明文规定，如果夫妻双方确实感情破裂，可以依法离婚，但是生活中一些情侣在结婚时恩恩爱爱，海誓山盟，在婚前婚内会签订一份“保婚”文书，而这份文书中还会添加诸如“谁提离婚，谁就净身出户”的协议条款，成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。但是，根据《民法典》第一千零六十五条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，杨某和刘某某在“保婚”协议书中约定涉案房产、车辆为共同财产，且“保婚”协议书签署后双方共同生活一年以上，在刘某某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，“保婚”协议书内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，对于杨某的诉讼请求，法院应予支持。对于“保婚”协议书所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。在婚姻家庭中，两个人走到一起确实实属不易，但是如果夫妻双方确实没有感情可言，可以根据法律规定依法离婚，在财产分割方面，从人情方面来说，尽量是两人商量合理分配，如果协调不成功，亦可以走法律程序。