相关问答
这种交通事故,无论是谁的责任,只要有逃逸的,都判定为肇事逃逸方为全责的。如果我们是受害者的话,你可以用收集的证据起诉肇事逃逸司机和对方的保险...
这种交通事故,无论是谁的责任,只要有逃逸的,都判定为肇事逃逸方为全责的。如果我们是受害者的话,你可以用收集的证据起诉肇事逃逸司机和对方的保险...
大家都在问查看更多
车停在路边被别人刮擦了找不到肇事者,如果是买了全险,就不用担心了,全险中有一个的附加险,机动车损失险无法找到第三方特约险,保险公司会给予赔偿的。如果没有买机动车损失险无法找到第三方特约险,那就只能报警,然后打保险电话等待处理。只能寄希望于交警能找到附近的视频或证据,找到肇事者,不然产生的修车等费用,都要自己掏。《机动车辆保险条款》第一条车辆损失险:(一)下列原因造成保险车辆的损失,保险人负责赔偿:1.碰撞、倾覆;2.火灾、爆炸;3.外界物体倒塌、空中运行物体坠落、行驶中平行坠落;4.雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡;5.载运保险车辆的渡船遭受自然灾害(只限于有驾驶员随车照料者)。(二)发生保险事故时,被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用,保险人负责赔偿。但此项费用的最高额以保险金额为限。
1、物业公司规定车库的实际操作人应为车库管理人员,业主无权进行操作。但实际上物业公司皆允许车主自行操作,物业公司管理不到位,存在过错,应当承担一部分责任。 2、对方打开车门在车库内找东西,也存在自行操作使用车库行为,如其车辆为停放好,也存在过错,也应承担一定责任。如其已经车辆停放好,车损发生时车已停好,与车损之间不存在因果关系,就不用承担责任了。 3、本案中你因未注意到对方开着门在车内取东西的情况擅自操作车库按钮致对方车辆受损。存在过错,应当对车辆损害负一定的责任。 4、在万一发生某人在其他车辆未停妥或者人员未及时撤离的情况下不当操作,则车架亦应当具有及时停止运作的功能。这些人员配置、设施皆需物业公司提供。该车库不具有该功能,物业共管理不到位。 5、你在操作时无管理人员在现场阻止或者指挥,也是物业公司过错之一。 6、证据问题:你的举证责任。 1)证明物业公司实际允许车主自己操作车库的事实,可以通过邻居证明,或车库摄像头拍摄的电子数据,或你自己拍摄的录音录像。 2)证明你操作时,物业公司没有管理人员指挥或阻止。 3)证明对方擅自操作车库,且在开门找东西时未开灯提示灯。 7、已有判例,判决物业和损害者承担4:6的责任。 8、建议积极取证,应诉。
从责任人来说,第一责任人应该是停车场,因为所停放的区域是收费的停车场,因此该停车场对车辆应尽保管义务,在保管期间,因保管人保管不善造成车辆损毁、丢失的,保管人应承担责任。正确的方式是先找到相关的停车场索赔。 如果和停车场理论出现举证困难,就只有找保险公司协商了。 当然,一部分保险公司会在车损范围内给予一定赔偿,但是不排除个别保险公司有拒赔的现象。那么,如果能给予赔偿,又怎么赔呢?根据保险中车损险的免责条例:保险车辆发生保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的,确实无法找到第三方的,保险公司予以赔偿,但在符合赔偿规定的范围内实行绝对免赔率。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
128人已浏览
971人已浏览
246人已浏览
879人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询