相关问答
1.如果未经过同意的话就会构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。 2.肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片...
未经同意构成侵犯肖像制作的专有权，是侵犯行为。 肖像制作专有权：在照片中，通过照片将自然人的外观形象固定在胶片、照片纸和其他物质载体上，将自...
大家都在问查看更多
违法。有其他证据证明并通过法律手段获得的无疑视听资料或与视听资料核对无误的复制品，通过法律禁止销售的窃听设备获得的证据不合法，因为收集证据的手段是违法的，只要不违法，自己录制的音频资料就可以作为证据用，有证明力。《民事诉讼证据若干规定》第六十八条规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评估案件事实的依据。
一般来说，只要录音机不使用录音作为犯罪方式，如使用录音欺诈，或威胁被录音人的家庭等。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方提出的下列证据，另一方提出异议但不足以反驳的，人民法院应当确认其证明：1。应当以法律手段收集。这是基础，以前已经分析过了。判断合法性的参考因素有很多。一般来说，当一方持有录音设备或电话通信时，一方直接通过电话录音是合法的。2、谈话内容应该有一些基本要素。谈话内容应具有时间、双方身份、地点等因素，在案件中往往发挥重要作用，最好在沟通过程中明确确认。
在公共场所安装不违法，但是有前提： 1、安装之前有没有事前和学生等当事人沟通或告知； 2、在什么时间段开启。原则上在考试时开启是不违法的，在教学时开启，目前我国没有相关的法律法规予以规范，而在课间、休息时间开启，就有侵犯隐私的嫌疑； 3、使用目的。校方至少保证该录象片段不得用于盈利性活动，且未经当事人同意不得以任何形式在社会中流通； 4、指定专人查看、复制、使用录象，对涉及到个人隐私的内容未经当事人同意不得作为举证之用。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
670人已浏览
567人已浏览
1,441人已浏览
319人已浏览
网友热门关注
