相关法规
相关问答
大家都在问查看更多
借条利息可以自由的约定,但是其约定必须在当期银行借贷利率的4倍之内的部分才受国家的法律保护的。民间借贷约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,即为合法利息。借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,超过部分的利息约定无效。借条对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
我国《合同法》第211条规定,自然人之间(即个人与个人之间)的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。即只要借条上或借款合同上没有写要支付利息,那么出借方在还款期限内不能要求支付利息。而最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条规定,借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息。同样,在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第8条规定,借贷双方对有无约定利率发生争议,又不能证明的,可参照银行同类贷款利率计息。虽然现在的法制已经比较健全了,但社会上仍然有不少不讲诚信的人,所以经常会发生借钱不还的现象。面对这种情况,其实当事人是可以采取一些合法的途径来追讨债务的。而在借贷关系中也一定要
根据我国《》及最高人民法院相关的司法解释、《》的相关规定,要分具体情况: 1、双方在借款合同或中约定了利息利率的情况:在计算利息时即按双方约定写明的利率计息,约定的利率可以高于银行的利率,但法律对上限进行了限制,超过限制以上的部分无效。上限最高不超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),超出此限度的,超出部分的利息不予保护。另外,出借人不得将利息计入本金谋取高利。如发现债权人将利息计入本金计算复利的,不予保护。在借款时将利息扣除的,应当按实际出借款数计息。 2、双方在借款合同或借条中没有约定或约定不明确致无法确定的情况:对此,我国法律规定在部分规定上是有冲突的,我国《合同法》第211条规定,自然人之间(即个人与个人之间)的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。即只要借条上或借款合同上没有写要支付利息,那么出借方在还款期限内不能要求支付利息。而最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条规定,借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息。同样,在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第8条规定,双方对有无约定利率发生争议,又不能证明的,可参照银行同类贷款利率计息。因此,在实际案例中,到底是否支付利息,有自由裁量权,法官说了算,判决支付利息或不支付都是有法律依据的。 3、明确约定的无息借款的情况:有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求偿付催告后利息的,应当准许,可参照银行同类贷款的利率计息。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
180人已浏览
192人已浏览
181人已浏览
86人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询