正当防卫过当怎么样判罪

大家都在问查看更多

• 问正当防卫过当怎么判
  

  防卫过当不是一个罪名，而是根据防卫过当的主观状况和客观结果来进行定罪量刑的。防卫过当一般来说是过失，但是不排除故意，也就是说防卫过当造成行为人伤亡的，可以是故意伤害罪、故意杀人罪或者过失致人重伤罪、过失致人死亡罪，但是应当减轻或者免除处罚。这句话错在：1.没有防卫过当罪；2.应当减轻或者免除处罚，不是应当酌情。

• 问怎样正当防卫不会防卫过当
  

  1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的能是对本人的，也可能是针对他人的能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。

• 问如何判断正当防卫与正当防卫过当
  

  防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,814人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,990人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,675人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,067人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫过当怎么样判罪

  156人已浏览

• 
  正当防卫过当怎么判罪

  145人已浏览

• 
  正当防卫过当怎样定罪

  116人已浏览

• 
  怎样正当防卫不会防卫过当

  1,079人已浏览