欺诈和诈骗罪的区别有哪些

大家都在问查看更多

• 问诈骗罪与民事欺诈罪的区别有哪些？
  

  (1)、在主观方面：民事欺诈行为人主观目的是通过瞒、哄、诱导的方法，使受害人产生错误认识，做出对其不利而对欺诈行为人有利的行为，通过“履行义务”的合法形式，谋取非法利益，其实质是“不法获利”，主观故意是间接的。而诈骗行为则不同，行为人主观上根本没有担负义务的动机，只企图虚构事实迷惑受害人上当受骗，交出财物，非法占有，其主观故意是直接的。 (2)、在内容方面：刑事诈骗行为人完全是虚构事实、无中生有，根本不具备履行义务的能力和条件。而欺诈行为人则是基于一定事实基础上的夸张、扩大，属部分内容不真实，且有一定承担义务的能力和条件，也就是说其所实施的行为中有合法的民事内容的部分。 (3)、在后果方面：刑事诈骗行为人为了非法占有，巧取豪夺，不择手段，诈骗的财物数额往往非常巨大，严重扰乱了我国的改革开放和市场经济秩序。二者虽然在客观表现上相似，但在构成要件上仍然存在明显的区别。

• 问诈骗和欺骗的区别
  

  区别如下：1。欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈是通过夸大事实或虚构部分事实来创造履行能力的。为了诱使对方陷入认识错误，与对方签订合同，通过履行约定的民事行为，达到谋取一定利益的目的。比如以次充好的消费欺诈。2、《刑法》明确规定了诈骗罪的目的，即以非法占有为目的。具体来说，行为人不打算付出任何代价或者做任何劳务，即取得对方信任，非法占有财产。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或者隐瞒真相，但其欺诈行为仍在民事法律关系范围内，仍应当由民事法律和政策进行调整。诈骗罪中的虚构事实或者隐瞒真相发生了质的变化，应当由刑法调整。

• 问合同诈骗罪和普通民事欺诈罪有哪些区别
  

  1、主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。 2、欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等;而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  欺诈罪和诈骗罪的区别

  1,585人已观看

• 1'01
  欺诈和胁迫的区别

  2,921人已观看

• 0'50
  合同诈骗与诈骗的区别有哪些

  2,843人已观看

• 1'02
  诈骗和合同诈骗有什么区别

  3,772人已观看

相关普法查看更多

• 
  欺骗和诈骗的区别有哪些

  1,656人已浏览

• 
  欺诈罪和诈骗罪的区别

  1,694人已浏览

• 
  欺诈和诈骗的区别具体有哪些

  4,229人已浏览

• 
  诈骗罪与欺诈罪的区别有哪些

  1,289人已浏览