死刑辩护需要如何辩护-法师兄

死刑辩护需要如何辩护主要可以从以下方面来把握。一、被告人是否有法定从轻或减轻的情节。这是一个辩护律师在接案时首先应该注意的问题。比如自首、立功、未成年人、精神病人、未遂等。但特别要注意，因为现行的法庭审理很少有公安机关的人参加，因此公安机关的到案证明也就成了认定自首的关键。另外未成年的问题，因为有些农村是按照农历上的户口，这时认定未成年时要注意这方面的证据。二、被告人是否有酌定从轻或减轻的情形。主要有退赔赃款、民事赔偿、悔罪表现、积极坦白罪行、初犯等。三、伤害类犯罪的被害人是否有过错。四、口供是否有刑讯逼供的情形。五、证人的证言之间的矛盾点。六、是否有必要对鉴定结论进行重新鉴定。七、书证物证的原始性。八、侦查机关、检察机关、审判机关的办案程序是否违法。

答

《规定》强调，人民法院对可能被判处死刑的被告人，应当根据刑事诉讼法的规定，充分保障辩护律师依法履行辩护职责;司法行政机关、律师协会应当加强对...

答

从辩护的角度分析，辩护思路的种类大体有两种：一是无罪辩护，二是罪轻辩护。从细化的角度，如果把罪轻辩护从量刑辩护中分离出来，可以分成五种辩...

辩护，是对事实清楚、证据确凿，根据事实和规定，可能被判处死刑的案件的辩护。死刑包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行。死刑辩护主要是量刑辩护，在一审中主要是辩护犯罪达不到必须适用死刑的程度，找出各种有利的量刑情节，建议法庭采纳不适用死刑。二审的死刑辩护，一般都是一审已经被判处死刑立即执行的案件，上诉主要为了“免死”，故二审的辩护主要是针对死刑立即执行的辩护，找出有利的，一审没被采纳或被法院故意忽略的量刑情节，证明案件严重程度，依法应当被判处死刑，但却不必被判立即执行，建议法院改判死刑缓期两年执行，达到保命的目的。

一、死刑案件如何进行辩护。死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：（1）被告人的自然情况（是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况）；（2）指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何；（3）侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备；（4）技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理；（5）被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实；（6）有刑讯逼供、诱供的情况存在；（7）被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突；（8）被告人有无自首、坦白和立功的情况；（9）共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯；（10）被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质；（11）被害人是否存在过错或过失；（12）附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能；（13）对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能；（14）起诉书在法律适用上是否存在问题；（15）有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二年执行”的建议。二、死刑案件需要请律师吗。根据我国法律规定，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处死刑的，必须委托律师进行辩护，即使犯罪嫌疑人、被告人及其家属没有委托的，法院也会依法指定。

死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到： (1)被告人的自然情况(是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况); (2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何; (3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备; (4)技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理; (5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实; (6)有刑讯逼供、诱供的情况存在; (7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突; (8)被告人有无自首、坦白和立功的情况; (9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯; (10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质; (11)被害人是否存在过错或过失;