重婚罪是我的丈夫和小三都同时要受到法律的制裁吗

大家都在问查看更多

• 问丈夫非法同居是重婚罪吗
  

  如果长期以夫妻名义共同生活，属于重婚犯罪。 重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的，即为有配偶的人；如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，即不再是有配偶的人。 所谓明知他人有配偶而与之结婚的，是指本人虽无配偶，但明知对方有配偶，而故意与之结婚的（包括登记结婚或者事实婚）。此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

• 问犯重婚罪最高会受到哪些法律制裁
  

  法律是以规范的文字表现出来的,不可回避存在文字的模糊和缺陷;法律具有稳定性,不可避免存在事后的漏洞;法律规范具有一般性、普遍性,不容置疑需要根据刑法的公平与正义价值观对特殊问题进行价值判断,这些决定了法律解释在司法中的不可或缺性.正如菲利所言:如果没有好的法官来实施,最有学术价值和崇高的法典也不会产生多大的效果。但是,如果有好的法官来实施,即使法典或法令不太完美也不要紧。解释目的往往是解释方法的基础,解释目的在取向上的不同,直接决定着解释方法选择上的差异。法律解释目的,理论上向来有主观解释与客观解释之争。主观解释认为,解释的目标是寻求立法者当时的实际意图,即探求立法者的意图,并赋予立法者的意志以决定性作用,而法律解释的正确方法就是对历史的要求和规范目的进行研究，主观解释主张在进行刑法解释时应以探求立法原意为惟一目标,这一作法可以防止法官对刑法进行任意解释,从而实现刑法的保障机能,这与绝对罪刑法定原则的基本要求是一致的。客观解释论却认为,解释的目标是发现法律合理涵义,即法律在立法者颁布之后就脱离出来并从此独立,立法者的意志变得无关紧要,法律解释就是阐明法律本身蕴含的意旨，客观解释论主张在进行刑法解释时应根据发展变化了的客观实际情况,依据刑法价值、刑法理念探求刑法规范本身应有的合理内涵。

• 问丈夫和小三开房犯法吗
  

  老公和小三开房是否犯法要看情况。如果是小三有配偶的或已结婚的或以夫妻关系共同生活的，双方构成重婚罪，是犯罪行为；而一般情形下不是犯法行为，仅是道德方面的行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  丈夫给小三的钱可以要回来吗

  4,544人已观看

• 1'13
  丈夫与小三有孩子能直接告小三吗

  3,022人已观看

• 1'47
  有小三构成重婚罪吗

  1,651人已观看

• 0'59
  妻子如何追回丈夫给小三的钱

  1,800人已观看

相关普法查看更多

• 
  丈夫和小三有了小孩算重婚罪吗

  265人已浏览

• 
  丈夫和小三有了孩子是否重婚罪

  110人已浏览

• 
  丈夫和小三生活是否属于重婚罪？

  150人已浏览

• 
  丈夫出轨和小三同居可以告重婚罪吗

  529人已浏览