对规范行政处罚自由裁量权工作的建议有哪些-法师兄

1、建议加快推进行政处罚自由裁量权标准、基准的电子化进程，实现与案件管理系统等执法平台的及时衔接，加强对行政罚自由裁量权基准制度的研究，根据法律、法规、规章制度和行政执法工作的实际情况，适时进行修订、调整和完善。 2、继续加强对行政处罚自由裁量权的业务理论培训，扩大培训范围，创新培训模式，确保执法人员能够正确行使行政处罚自由裁量权。 3、进一步从立法层面上细化具体操作规定，明确界定概括性和模糊性的法律用语。对在什么情况下，具备什么条件，予以何种(种类、幅度)处罚，分门别类，确立具体的标准。通过部门规章方式确立自由裁量行为的工作准则，对行政处罚过程中自由裁量权的适用，确定具体的操作性规范，掌握具体处罚的统一标准。 4、建议国务院调研行政处罚自由裁量权的制度和应用情况，以点带面，推动全国执法机关完善和正确行使行政执法自由裁量权。

答

1、建议加快推进行政处罚自由裁量权标准、基准的电子化进程，实现与案件管理系统等执法平台的及时衔接，加强对行政罚自由裁量权基准制度的研究，根据...

答

针对规范行政处罚自由裁量权工作依法不予行政处罚的情形及适用如下：（一）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的；（二）证据不足，违法事...

1、行政处罚自由裁量权是指行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置的权利。它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的，由法律、法规授予的职权。行政处罚自由裁量权可归纳为以下几种：在行政处罚幅度内、选择行为方式、作出具体行政行为时限、对事实性质认定、对情节轻重认定、决定是否执行的自由裁量权。 2。

建设行政处罚自由裁量标准的意义主要体现在以下几个方面。1、自由裁量权，需要与相应的现实相适应。 2、效率是行政的生命。赋予行政执法部门以自由裁量的权力，能使其审时度势地及时处理问题，维护社会秩序的健康运行。 3、有限的法律只能做出一些较原则的规定，做出可供选择的措施和上下活动的幅度，促使行政主体灵活机动地因人因事做出更有成效的管理。 4、行政执法自由裁量权的行使，必须根据客观实际情况和法律精神及自己的理性判断加以灵活处理，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”。这就要求行政机关必须有自由裁量权。

是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的，有法律、法规授予的职权。