行政合同判决的种类有哪些-法师兄

1、驳回原告诉讼请求。行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、撤销判决。 3、变更判决。行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。 4、确认判决。

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条　　人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：　　（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；　　（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；　　（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；　　（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。　　人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

答

《行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院应当根据不同情况进行维持、撤销或者部分撤销、重新作出具体行政行为、限期履行法定职责、变更五种判决。一、...

答

行政诉讼的判决有以下类型： 1、判决驳回原告的诉讼请求； 2、撤销或者部分撤销行政行为； 3、判决被告在一定期限内履行法定职责。　　根据《...

《中华人民共和国》第五十四条规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别做出以下判决：(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出具体行政行为： 1.主要证据不足的; 2.适用法律、法规错误的3.违反法定程序的; 4.超越职权的; 5.滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。(四)显失公正的，可以直接判决变更具体行政行为。

人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： (1)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 (2)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作。出具体行政行为：①主要证据不足的;②适用法律、法规错误的;③违反法定程序的;④超越职权的;⑤滥用职权的。 (3)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。显失公正的，可以判决变更。(1)人民法院认为被诉具体行政行为合法、但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。(2)有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：①被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;②被诉具体行政行为违法，但不具有可撤消内容的;③被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。[见《中华人民共和国》第54条、第57条]《中华人民共和国行政诉讼法》第54条、第57条：第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别做出以下判决：(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出具体行政行为： 1.主要证据不足的; 2.适用法律、法规错误的3.违反法定程序的; 4.超越职权的; 5.滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的，可以直接判决变更具体行政行为。第五十七条人民法院应当在立案之日起三个月内做出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

根据现行法律规定，本人就行政诉讼判决的种类归纳如下：第一、具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。第二、具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作具体行政行为： 1、主要证据不足的; 2、适用法律、法规错误的; 3、违反法定程序的; 4、超越职权的; 5、滥用职权的。第三、被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。行政处罚显失公正的，可以判决变更。 1、人民法院认为被诉具体行政行为合法、但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 2、有以下情形之一的，法院应当作出确认被诉行为违法或者无效的判决：被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;被诉具体行政行为违法，但不具有可撤消内容的;被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。