破坏军婚罪的主观要件-法师兄

破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。破坏军婚罪的主观要件破坏军婚罪在主观方面表现为破坏军人婚姻关系的故意。就是说行为人必须明知对方是现役军人的配偶而与其结婚或者同居。如果是确实不知道，由于现役军人的配偶隐瞒事实真相以致受骗而与之结婚或同居者，因缺乏破坏军婚罪构成的主观要件，不能按破坏军婚罪处理。

答

破坏军婚罪在主观方面表现为破坏军人婚姻关系的故意。就是说行为人必须明知对方是现役军人的配偶而与其结婚或者同居。如果是确实不知道，由于现役军人...

答

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条规定，破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。刑法规定：明知是现役军人的配偶而...

破坏军婚罪主观的构成要件是:本罪的主体是一般主体。本罪的犯罪对象是现役军人婚姻，因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或者同居，可构成本罪主体，现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居，也可构成本罪主体；两个现役军人重婚或者同居，而他们的配偶都不是现役军人，不构成本罪主体。主观方面本罪在犯罪主观方面表现为故意，不知而与之结婚或者同居的，不构成本罪。

（1）客体要件。本罪侵权的客体是国防建设秩序。武器装备，军事设施，军事通信设备和器材是重要的国防资产，是部队战斗力的重要组成部分，是国防建设的重要内容。我国国防法规定：禁止任何组织或者个人破坏，损害和侵占国防资产。《中华人民共和国军事设施保护法》也明确规定，中华人民共和国所有组织和公民都有义务保护军事设施，禁止任何组织或个人破坏，危害军事设施。故意毁坏武器装备、军事设施、军事通信行为、违反防卫法规定的公民防卫义务、损害部队战斗力、削弱防卫能力、危害防卫安全。本罪犯罪对象一是武器装备，它是武装部队直接用于实施和保障作战行动的武器，武器系统和军事技术器材的统称。包括冷兵器、枪械、火炮、火箭、导弹、弹药、爆破器材、坦克和其他装甲战斗车辆、战斗飞机、战斗舰艇、鱼雷、水雷、生物武器、化学武器、核武器、通信指挥器材、侦察检测器材、军用测绘器材、气象保障器材、雷达、电子对抗装备、信息处理设备、军用电子计算机、野战工程机械、渡河器材、伪装器材、三防装备、辅助飞机、勤务舰、军用车等。二是军事设施，是指国家直接用于军事目的的建筑、场所和设备。包括：指挥机构、地面、地下指挥工程、作战工程；军用机场、港口、码头；营区、训练场、试验场；军用洞库、仓库；军用通信、侦察、导航、观察台站和测量、导航、助航标志；军用道路、铁路专用线、军用通信、输电线路、军用输油、输水管道；国务院和中央军委规定的其他军事设施。三是军事通信，是指军队为了实施指挥，通信工具和其他方法进行的信息传递，是保障军队指挥的基本手段。如无线电通信，有线电通信，光通信，运动通信，简易信号通信等。（二）客观要件。本罪在客观方面表现为破坏武器装备、军事设施和军事通信的行为。破坏，即破坏和破坏，指使武器装备、军事设施、军事通信全部或部分丧失其正常功能。方法多种多样，可采用放火、决水、爆炸、毒品、放射性物质等危险方法，也可采用发射信号干扰、盗用军用无线频率、故意违反操作规程、拆卸、安装武器装备、军事设施、军事通信失效器材等技术手段既可以作为，也可以作为不作为，故意不履行保管，修理义务会被破坏。只要是本质性的破坏，那种方式也不会影响成本罪。（三）主要部件。本罪的主体是一般的主体。达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪的主体。（四）主观要件。本罪的主观表现为故意，即知道是武器装备、军事设施、军事通信，但由于贪婪的利益，泄露了愤怒的报复和敌意，依然被破坏，对危害防卫建设的结果持有希望和放任的态度。过失不构成成本罪。

刑法第259条第1款规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处3年以下有期徒刑或者拘役。”认识破坏军婚罪，除了应从其所侵害的军婚关系客体和“同居或者结婚”危害行为入手外，还应包括主体与主观方面。　　犯罪主体，是指实施危害社会的行为、依法应当承担刑事责任的自然人和单位。但依照刑法第259条第1款的规定，破坏军婚罪的主体只能是自然人，单位不构成此罪。这里的“自然人”，必须具备刑事责任能力，即行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力。而且，破坏军婚罪的主体是一般主体，不要求特殊身份。需要注意的是：在现役军人的配偶是男性的情况下，犯罪主体可以是女性；行为人是否有配偶，不影响犯罪主体的成立；犯罪主体也可以是现役军人；按照多数人的观点，现役军人的配偶不构成破坏自身军人婚姻关系的犯罪主体。　　犯罪主观方面，是指犯罪主体对自己行为及其危害社会的后果所抱的心理态度。它包括犯罪的故意和过失、犯罪的目的和动机。破坏军婚犯罪只能是故意犯罪，即明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚，因而，不可能存在过失犯罪的问题。破坏军婚犯罪的动机比较复杂，有的是想与现役军人的配偶结婚，有的是为满足情欲，还有的是其他动机。犯罪的目的和动机都不是破坏军婚罪必须具备的条件，但它们对量刑都会有一定的影响。　　在司法实践中，被告人是否对现役军人的配偶具有“明知”的主观认识，一般争议不大。其原因在于被告人与现役军人的配偶，大多是同事、同学和邻居等，双方的家庭成员状况往往比较清楚。当然，也有例外情况。鉴于目前没有关于破坏军婚罪“明知”的司法解释，笔者认为可从以下三个方面予以认定：　　破坏军婚罪之“明知”的内容，只要求行为人知道或者应当知道与其同居或者结婚的人的配偶，是现役军人的身份，就可以认定是破坏军婚罪之“明知”，并不要求知道或者应当知道这个现役军人的所在部队、担任职务和与其配偶何时结婚等具体情况。因为不明知这些具体情况，行为人照样也明知破坏军婚的性质和危害后果，也能说明行为人的主观恶意。　　破坏军婚罪之“明知”的程度，不能仅凭被告人的供述，而应当根据案件的客观事实予以分析。只要证明被告知道或应当知道与其同居或者结婚的，是现役军人的配偶，就可以认定。这里的“知道”，是行为人通过某种方式确切地知道对方就是现役军人的配偶。这里的“应当知道”，是有充分理由的事实推定。破坏军婚罪的“明知”，可分为明知肯定是“现役军人的配偶”与可能是“现役军人的配偶”两种情况。前者是行为人根据有关事项，判断出与其同居或结婚的人的配偶，肯定是现役军人身份，而不会是非现役军人。这是一种确定的故意。后者是行为人根据有关事项，判断出与其同居或结婚的人的配偶，可能是现役军人身份，但又不能充分肯定，也不去深究下去，这是一种不确定的故意。　　破坏军婚罪之“明知”的时间。由于破坏军婚具有继续犯性质，所以行为人主观上“明知”的发生，存在着时间上的阶段性，由此分为事前明知、事中明知和事后明知。事前明知是指行为人与现役军人的配偶同居或者结婚前，就明知与其同居或者结婚的人的配偶，是现役军人身份。事中明知是指行为人在与其同居或结婚后共同生活过程中，才明知其配偶是现役军人。这两种情况都属于破坏军婚罪的“明知”。事后明知是指双方结束共同生活，不再来往以后，或者公安、司法机关立案侦查此案后，行为人才明知其配偶是现役军人。此种情况不构成破坏军婚罪的“明知”。