听证行政处罚所按的依据是什么？-法师兄

听证行政处罚所按的依据是什么？

2022-04-10

行政机关会先发处罚预先告知书，并告知你在一定时间内有听证的权利，你一定要在规定的时间内提出听证申请，否则，你过了这个时间就不会举行行政处罚听证了，你申请后，行政机关应该告诉你在什么时候、地点举行听证，听证的时候，你可以提供证据，提供法律依据，发表辩论意见，来证实行政机关的处罚是错误的、不合法或者是不合理。如果你的观点被采信的话到时候就会重新发给你相关规定。

相关问答

问行政处罚听证的法律依据

答

行政处罚法第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根...
问行政处罚50万听证的法律依据是什么

答

行政处罚50万听证的法律依据：根据《行政处罚法》第四十二条的规定，邮政部门在作出下列行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：...

我国《行政诉讼法》第五十四条第二项明确规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。因此，主要证据是否充分，是人民法院判断具体行政行为是否合法的要件之一。笔者梳理了近年来发生的部分烟草专卖行政诉讼案件，其中很多行政处罚之所以被法院撤销，就是因为主要证据不足。但在实践中，许多执法人员对哪些是主要证据，怎样算主要证据不足比较模糊，在此抛砖引玉，旨在引起各位同仁探讨。主要证据是指对违法事实的认定起主要作用，对案件定性处罚有重要影响的证据。每一个案件主要证据的表现形式不尽相同，但起码对以下三方面的事实都能合法有效地证明，一是当事人是否构成违法的事实，二是违法情节轻重以及承担怎样法律责任的事实，三是其他有关被处理人权利义务的基本事实。如果收集的证据不能证实以上事实，就属于主要证据不足。行政违法案件的认定认定往往有多个事实，每个事实中有关权利义务的基本事实均要有证据加以证实。如果有的基本事实有证据加以证实，有的没有证据或证据存在瑕疵，也应当认定为主要证据不足。如果行政处罚中有关定性和处罚的基本事实清楚，但一些不影响定性和处理结果的事实证据不足，则不能依此确定被诉具体行政行为主要证据不足。