个罪自由裁量权的规则？-法师兄

根据发案原因、犯罪动机、犯罪手段、损伤程度、赔偿情况等情节，合议庭(独任庭)按本节规定量刑认为偏轻或偏重的，依第一百零四条量刑时，可行使六个月以内的自由裁量权;依第一百零五条量刑时，可行使十个月以内的自由裁量权;依第一百零六条量刑时，可行使一年六个月以内的自由裁量权。

答

按本节规定对个案量刑时，合议庭(独任庭)考虑人身危险性、社会危害性等综合量刑要素，依《刑法》第一百四十条量刑，可行使六个月以内自由裁量权;依...

答

1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”；善意是指在...

1、自由裁量权，需要与相应的现实相适应。 2、效率是行政的生命。赋予行政执法部门以自由裁量的权力，能使其审时度势地及时处理问题，维护社会秩序的健康运行。 3、有限的法律只能做出一些较原则的规定，做出可供选择的措施和上下活动的幅度，促使行政主体灵活机动地因人因事做出更有成效的管理。 4、行政执法自由裁量权的行使，行政处罚自由裁量规则必须根据客观实际情况和法律精神及自己的理性判断加以灵活处理，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”。这就要求行政机关必须有自由裁量权。

基于你问的关于“规范行政处罚自由裁量权的规定”的回答如下：自由裁量权具体表现为： 1、行政处罚幅度和种类方面即行政机关做出行政处罚时，可在法定的处罚幅度内自由选择，包括在处罚种类幅度的自由选择和处罚种类的自由选择。 2、行为方式方面即行政机关选择具体行政行为的方式时，自由裁量作为与不作为。 3、做出具体行政行为时限方面如《行政处罚法》第42条第2项“行政机关应当在听证的7日前，通知当事人举行听证的时间、地点”，只要符合“听证的7日前”，具体哪一天通知，行政机关可自行决定。这说明行政机关在何时作出具体行政行为上有自由选择的余地。 4、对事实性质认定方面即行政机关对行政管理相对人的行为性质或者被管理事项的性质的认定有自由裁量的权力。 5、对情节轻重认定方面如中国的行政法律、法规不少都有“情节较轻的”、“情节较重的”“情节严重的”这样的词语，在没有规定认定情节轻重的法定条件时，行政机关对情节轻重的认定就有自由裁量权。 6、决定是否执行方面即对具体执行的行政决定，法律、法规大都规定由行政机关决定是否执行。

自由裁量权，是指税务机关或其他其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在法律授权范围内，依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程。自由裁量权一般与行政行为结合在一起，是国家赋予行政机关在规定的幅度、范围内有一定选择余地的处置权力。自由裁量权具备以下特征： 1、权力行使方式的可选择性。可以根据实际情况决定是否行使这一权力或如何行使这一权力，包括作为及如何作为与不作为。 2、行使时限的不确定性。可以在法律、法规的规定期限内自行选择具体时间做出行政决定裁量的权力。 3、适用种类、幅度较大。可以在法定的幅度内对特定的事项做出适当的处理。 4、行使标准的难认定性。对于处理具体事件的标准未作明确、具体、详细的规定、使用一些语义模糊的词、缺乏认定标准的法定条件的情形，相应的机关可以根据具体情况判断运用权力的标准。