检察院抗诉二审可不可以加刑-法师兄

检察院抗诉二审可以加刑。被告人上诉不加刑，但检察院抗诉，就可以加刑。检察院抗诉的其他被告人不加刑。检察院抗诉，就是因为一审费用判处的刑法轻了，才抗诉的。二审法院审理后的结果，一是维持了一审法院的判决，二是在一审法院判决的基础上加重了刑期。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

答

检察院对刑事二审可以抗诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上...

答

在我国，抗诉程序有两种，即按照上诉程序提出的抗诉和按照审判监督程序提出的抗诉。这两种抗诉程序的主要区别是： (1)提出抗诉的机关不同。按照上诉程序提出抗诉的机关是与原审法院相对应的地方各级人民检察院；按照审判监督程序提出抗诉的机关是最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院。 (2)法律的限制不同。按照上诉程序提出的抗诉，刑事诉讼法规定对判决的抗诉期限为10日，对裁定的抗诉期限为5日；按照审判监督程序提出的抗诉，法律没有规定限制时间，只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误，随时可以提出抗诉。 (3)抗诉的对象不同。按照上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定；按照审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。 (4)法律后果不同。按照上诉程序提出的抗诉，导致第二审诉讼开始；按照审判监督程序提出的抗诉，导致的是再审，原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉，原来是第二审的案件，依照二审程序审理，所作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。

提问者引用的是原97刑诉法法条，对应修改后的刑诉法分别是221条和243条。这两个法条分别是关于二审程序的抗诉和审判监督程序抗诉的规定，不是一回事。221条的抗诉，是人民检察院对同级人民法院的判决、裁定，认为本级法院在认定事实、适用法律上确有错误的，应当制作抗诉书通过原审法院向上级人民法院提出抗诉。原审法院应当将抗诉书连同卷宗材料移送上级法院，上级法院对全案进行审理和判决，属于二审程序。243条的抗诉，是最高人民检察院对各级人民法院和上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误的，通过提出抗诉进行再审，属于审判监督程序。其区别：1、法律程序不同，前者是二审程序，后者是审判监督程序；2、判决的效力不同，前者判决还未发生法律效力，后者判决已发生法律效力；3、提起的主体不同，前者是同级人民检察院，后者是最高人民检察院和上级检察院。

判决已经生效，可以向省检察院申请再审抗诉，或者向最高人民法院申请再审。有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审：（一）原审人民法院对该案无管辖权的；（二）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；（三）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（四）其他不宜指令原审人民法院再审的。上一级人民法院可以根据案件的影响程度以及案件参与人等情况，决定是否指定再审。需要指定再审的，应当考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素。接受指定再审的人民法院，应当按照法律审理。