相关问答
根据法律规定,刑事诉讼证据不足,法院应当作出无罪判决。检察院可以提起抗诉,被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决...
刑事案件中,秉承“疑罪从无”原则,即检方证据不足的,法院会依据刑法及刑诉要求,判决因证据不足,被告罪名不成立,当庭释放民事案件或行政诉讼案件...
大家都在问查看更多
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(1)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(2)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(3)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
如果公安机关认为案情清楚证据确凿的,会向检察院提出起诉意见书,将案件移送检察院审查起诉,检察院审查后认为罪名成立的,向法院起诉,最后由法院判定罪名是否成立。如果公安机关侦查后认为证据不足的,或者撤销案件,或者为嫌疑人办理取保候审。刑事案件进行过程中只有律师可以帮助当事人,通过会见当事人和阅卷了解案情,制定辩护方案,为当事人争取从轻减轻处罚。
刑事案件,法院认定证据不足,无罪释放的民事案件,法院拒绝原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第14条第2项的规定,无罪的推定是受刑事诉讼者在未依法证明有罪之前应视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定是无罪推定原则对无罪处罚方法的表现。与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据谁主张,谁举证的诉讼原则,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任,证明责任严格由起诉人承担。如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此,关于证据不足的适用标准,涉及刑事诉讼的事件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定:“案件事实清楚,证据确实,充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决”。”
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
111人已浏览
281人已浏览
191人已浏览
130人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询