妻子私自流产是否侵犯丈夫同意权益-法师兄

你妻子擅自流产的行为虽然令人难以接受，但是如果你要求她对你进行精神损害赔偿的话，法院是不会支持你的请求的。根据我国的相关法律规定，女性有选择是否生育的自由。《中华人民共和国妇女权益保障法》第51条明确规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。《最高人民法院关于若干问题的解释三》第9条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。因此，你应该就是否生育子女的问题与你妻子好好沟通解决，如果双方协商不成，婚姻关系存续会导致一方生育意愿无法实现，可以协议离婚或向法院起诉要求解除婚姻关系。

答

妻子擅自流产是否侵犯丈夫生育权　　男女公民均享有相应的生育权。夫妻双方因生育权冲突时，男方不得违背女方意愿主张其权利。　　男性生育权与女性...

答

1、不侵犯。生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。根据目前的法律规定，女性有单独终止...

丈夫放弃继承不侵犯夫妻共有权。继承开始后遗产分割前，继承的遗产为期待利益，而非实际财产，不属于夫妻共同财产，作为丈夫放弃继承并不侵犯夫妻共有权。根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[裁判要旨] 　　男女公民均享有相应的生育权。夫妻双方因生育权冲突时，男方不得违背女方意愿主张其权利。　　[案情] 　　叶光明（男）和朱桂君（女）系夫妻。2006年7月5日，朱桂君未经叶光明同意，擅自到医院将腹中胎儿流产。叶光明认为朱桂君的行为侵犯了他的生育权，向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，要求朱桂君赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元。朱桂君称，流产是因为与叶光明之间长期的感情不和，使其对叶光明丧失信心之下的无奈之举。故请求驳回叶光明诉请。　　[裁判] 　　浙江省余姚市法院审理后认为，妇女权益保障法第五十一条明确规定了妇女有生育的权利，也有不生育的自由。因此，被告对腹中胎儿进行流产手术，不构成对原告生育权的伤害。原告方基于配偶权所享有的生育权仍然可以待以实现。故判决驳回原告叶光明的诉讼请求。　　[评析] 　　一、男性是否享有生育权　　我国宪法第三十三条第二款规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，婚姻法第九条也规定“夫妻在家庭中地位平等”等。因此，男性也当然享有生育权。　　生育权作为一种带有自然属性的权利，是公民的基本人权，从属于公民人身权。对于男性来说，从男女平等及法律面前人人平等的角度看，男性和女性所享有的生育权是一致的，也是平等的。本案中原告叶光明作为一个成年男性，理所当然享有既定的生育权，而且，所享有的权利与其妻子是平等的。　　二、男性生育权与女性生育权之冲突及解决　　从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：　　第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。　　第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权，这一权利是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界妨碍与侵害的权利。　　第三，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。夸大或强调男人的生育决定权无疑会带来负面效应，如导致对女性自主流产的不公平指责和索赔，并在一定程度上使“婚内强奸”合法化。　　总之，夫妻之间享有平等的生育权，妻子享有的生育权丈夫同样享有，但当两个平等的权利相冲突时，其行使必然有先后，无论从何种角度出发，都应当首先保护妇女的权益。

您咨询的事情涉及的一个问题就是生育权。1992年《妇女权益保障法》规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”而2001年《人口与计划生育法》规定，公民不分男女都有生育的权利。但是，生育行为是双方合意的特殊共同行为，一方的生育权要通过另一方的配合才能实现，若对方不配合，则不能强行主张权利，因为法律不能强迫和要求任何一方去生育或不生育，正如同法律不能强迫人们去相爱一样。因此，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。所以，您丈夫要求损害赔偿的诉讼请求没有法律依据，应当不会得到法院的支持。在生育权纠纷中，若一方权利不能实现之时，法律只能采用排除权利实现障碍的办法，即解除婚姻的办法，使婚姻中的一方另外创造条件实现他的权利，来解决这一权利冲突。且实际中，涉及男性生育权与女性不生育权纠纷的案例，或以双方和解、或以法院不予受理告结。由此可见，目前，要公平地处理男性生育权与女性不生育权之间的冲突,在司法实践中还面临着许多问题。当然，这个也与您的实际问题无干了。