行政处罚的适用原则是什么原则

大家都在问查看更多

• 问行政处罚适用不同的法律原则是什么？
  

  行政处罚的适用原则如下：（一）处罚法定原则1。处罚依据是法定的；2、实施处罚的主体是法定的。3、实施处罚的权利是法定的；4、处罚程序是法定的。（二）公正公开的处罚原则。处罚公正原则要求行政主体在行政处罚中依法裁判，公平处罚违法者。不能在同等情况下给予不同的处罚，也不能在不同情况下给予同样的处罚。此外，不能违反公正的程序。（三）处罚与违法行为相适应的原则实施的行政处罚，必须与受罚人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相适应，即行政处罚的种类、严重程度和减免应当与违法行为相适应。（4）处罚与教育相结合的原则行政处罚是法律制裁的一种形式，但它不仅是一种制裁，而且具有惩罚与教育的双重功能。惩罚不是目的，而是手段，通过惩罚达到教育的目的。（五）不免除民事责任。不取代刑事责任原则的行政对手因违法行为受到行政处罚的，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为严重构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。（6）救济原则必须在行政处罚中提供充分的救济，才能真正保护对方的权利。对方依法对行政主体给予的行政处罚享有陈述权和辩护权；对行政处罚决定不服的，有权申请复议或者提起行政诉讼。对方因违法行政处罚受到损害的，有权要求赔偿。（七）处罚追究实效原则的违法行为，两年内未发现，不再处罚，法律另有规定的除外。

• 问行政处罚归责原则的适用范围是什么
  

  行政处罚归责原则的适用范围是 明确归责原则的适用范围以侵权损害赔偿之责为限，可以避免诸多不必要的争论和混淆：不仅可以不再纠缠于侵害知识产权领域应当采用一元的过错归责原则还是二元的过错归责和无过错归责原则的争辩，也可以避免重现因为中国《专利法》第63条那样模棱两可的立法规定所导致的混淆。该条集中规定了不视为侵犯专利权的行为类型，最后一款则规定“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”有学者从这一条文的规定方式，认定中国专利法是“明文将这种行为定性为‘不视为侵权’”。这一推断显然不妥，无怪乎该学者很快就将这一推断修正为“专利法虽然对不知情而使用或者销售侵权产品的情况也有特别规定，但并不认为这种行为不是侵权行为，只是对其不知情的期间所为之行为不承担侵权的赔偿责任而已”。不过这种修正并不妨碍学者始终将专利法关于这一“善意侵权”的规定，理解为是对专利权的限制。

• 问什么是行政处罚的原则？
  

  行政处罚所适用的原则是：处罚法定原则;处罚公正、公开原则;处罚与违法行为相适应的原则;处罚与教育相结合的原则;不免除民事责任、不取代刑事责任原则;救济原则;处罚追究实效原则等。违法行为在二年内未被发现,不再处罚,法律另有规定的除外。

相关法律短视频查看更多

• 1'35
  量刑的原则是什么

  4,159人已观看

• 1'13
  商标法原则是什么

  2,277人已观看

• 1'02
  什么是避风港原则

  2,018人已观看

• 1'12
  自首的量刑原则是什么

  1,964人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政处罚适用原则

  157人已浏览

• 
  行政处罚的适用原则

  210人已浏览

• 
  行政处罚原则原则

  258人已浏览

• 
  行政处罚适用的基本原则

  156人已浏览