伪证罪的认定和诬告陷害罪的认定的区别与联系是什么

大家都在问查看更多

• 问认定诬告陷害罪，如何认定，诬告陷害罪与一般诬告陷害罪的界限在哪
  

  认定本罪，主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限：（1）本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成本罪。二者区别的标志在于，后者主观上不具有陷害他人的目的，客观上不具有捏造犯罪事实并进行告发的行为。（2）本罪与一般诬告陷害行为的界限。诬告陷害行为只有情节严重的才构成犯罪。对于对情节一般的诬告陷害行为，不应以犯罪论。情节是否严重，可从行为人的动机、所诬告的罪行大小、诬告的方式方法、行为造成的后果影响等方面考察得出结论。

• 问诬告陷害罪怎么认定，诬告陷害罪的处罚
  

  诬告陷害罪，构成犯罪的，必须为特定人捏造犯罪事实，即无中生有，栽赃陷害，借题发挥，将捏造或者他人的犯罪事实强加给被害人，捏造的犯罪事实只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任，不要求捏造详细情节和证据。然后，必须向国家机关或有关单位通报，或者采取其他方法引起司法机关的追究活动。捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

• 问伪证罪在司法实践中如何认定？伪证罪与诬告陷害罪的界限有什么区别
  

  伪证罪在司法实践中如何认定？伪证罪与诬告陷害罪的界限这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是，(1)前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。(2)前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。(3)前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。(4)前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。(5)前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  诬告陷害罪立案标准是什么

  907人已观看

• 1'36
  亲告罪和自诉罪的区别

  1,787人已观看

• 1'02
  经济法与刑法的区别与联系

  3,181人已观看

• 1'16
  持有伪造的发票罪认定标准

  1,439人已观看

相关普法查看更多

• 
  伪证罪与诬告陷害罪的区别

  464人已浏览

• 
  伪证罪和诬告陷害罪的区别

  187人已浏览

• 
  陷害罪与诬告罪的区别是什么?

  374人已浏览

• 
  诬告陷害罪的认定标准是什么

  498人已浏览