欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为是抢劫罪吗-法师兄

欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为已经涉嫌抢劫罪。根据法律规定，欠债者使用暴力胁迫的方式逼迫债主当场销毁借条，致使债权人可能无法提供其他证据而在法律上无法讨回债务，其危害结果与当场抢走财物没有区别，同样是侵犯了债权人的财产权，因此其行为已经涉嫌抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

答

欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为已经涉嫌抢劫罪。根据法律规定，欠债者使用暴力胁迫的方式逼迫债主当场销毁借条，致使债权人可能无法提供其他证据而...

答

因为经济纠纷没有得到及时的解决，如果利用暴力或者以暴力相威胁，在当事人不敢或者不能反抗的情况下强行夺取公司的财物，这是非法占有的行为，严格来...

抢劫罪胁迫的量刑标准抢劫罪中的胁迫方法应当如何认定，许多国家的刑法立法都作了明确的规定，例如，德国刑法典将抢劫的胁迫规定为：“危害身体或生命相胁迫。”(第249条);俄罗斯刑法典将抢劫的胁迫规定为：“使用危及生命或健康的暴力相威胁”(第162条)。相比较而言，我国刑法中对此并没有作明确规定，而将它留给了理论解释。于是，对于抢劫罪中胁迫方法的定义，理论界颇有争议：有学者认为：“抢劫罪中的胁迫方法，是指行为人为了使被害人不敢反抗，以便当场占有其财物，以当场实施暴力相威胁。”并同时提出，“刑法典第263条抢劫罪中的‘胁迫’，宜在今后修改法律时改为以‘暴力相威胁’，以明确和限定胁迫的内容。”这种观点实际上是明确了抢劫中的胁迫方法的暴力性。但有学者不赞同这一观点，并提出“恐吓或胁迫，其能否成为抢劫浅析抢劫中的胁迫方法。

因为经济纠纷没有得到及时的解决，如果利用暴力或者以暴力相威胁，在当事人不敢或者不能反抗的情况下强行夺取公司的财物，这是非法占有的行为，严格来说是抢救最的范畴。但是债权人在客观上虽然实施了暴力抢夺的行为，主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但只要行为没有造成其他严重后果，就不构成犯罪，也不能以抢劫罪追究债权人的刑事责任。1、抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力或者以当场实施暴力相威胁，或以其他使被害人不能抗拒的方法，当场劫取公私财物的行为。在主观方面，抢劫罪不仅要求行为人主观上出于故意，即明知财物不归自己所有，而采取暴力、胁迫或者其他方法占为已有，而且还要求行为人主观上必须以非法占有为目的，即是想将财物非法占归自己所有，而不是想暂时借用有待日后归还。2、私力救济也称自力救济，是民事主体对自己的民事权利遭有侵害时依靠本人的力量实施自我保护。广义的私力救济包扩自力请求、正当防卫、紧急避险和自主行为，狭义的私力救济则仅指自助行为。自力救济在民法理论上属保护制度之范畴。从消极的角度运用，私力救济是侵权损害赔偿责任的抗辩事由之一，从积极的角度运用，私力救济是直观性的、对抗性的自我保护方法。

包括精神胁迫。抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。胁迫方式即精神强制,是以被害人实施某种侵害行为相威胁,使得其不敢反抗而被迫服从行为人的意志。