相关问答
有可能“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此“夫妻感情确已破裂”是法院处理离婚纠纷中判决是否准予离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已...
1、如果夫妻双方感情确以破裂的，可以判决离婚。 2、对于孩子抚养问题，要从有利于孩子成长的角度出发，仔细确认双方的情况后判决，但哺乳期间的孩...
大家都在问查看更多
离婚有两种方式可以采用，一种叫协议离婚；另外一种叫诉讼离婚。两种方式适用不同的条件，程序也不一样。一般而言，双方争议不大，建议尽量通过协议离婚方式进行，成本低廉、效率较高，但离婚协议对双方没有强制执行效力（协议本身原则上有效），离婚后较常见不履行协议的情况。若双方无法协商或调解达成一致，只能通过诉讼离婚（俗称打官司）解决。
不一定。 如果能证明夫妻感情确已破裂，经调解无效，判决准予离婚；如不能证明夫妻感情确已破裂，则应判决不准离婚。 是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《婚姻法》第32条的规定，如果一方重婚或者有配偶与他人同居、实施家庭暴力或者虐待家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、或因感情不和分居满二年的，应认定夫妻感情确已破裂。同时，离婚必须调解，所以，即使夫妻感情确已破裂，也必须在"调解无效"的情况下，才能判决准予离婚。 现实中，大部分第一次起诉的离婚案件是不能证明夫妻感情确已破裂的，所以一般的一审离婚案件，一般是判决不准离婚。 要等6个月第二次起诉才会判离。
“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。而有一些离婚 离婚的形象图 离婚的形象图 案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
267人已浏览
299人已浏览
2,711人已浏览
118人已浏览
网友热门关注
