直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的么-法师兄

直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他次要的事实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。对案件主要事实的直接证明性，是直接证据突出的特点和优点。不过需要注意的是，不同的直接证据能够证明的情况范围并不完全一样，有的证明韵范围大，有的证明的范围小。例如，证人证言可能会详细地描述犯罪行为的全部实施经过，却无法说明犯罪行为实施者的主观方面。又如，被害人虽然可指认出犯罪行为人，却无法陈述犯罪行为的全部经过。因而，在具体案件中，一方面多收集直接证据，另一方面也不能过分迷信直接证据，只有在广泛收集证据，综合各种直接证据和间接证据的基础上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十条人民检察院对物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录存在疑问的，可以要求侦查人员提供获取、制作的有关情况。必要时也可以询问提供物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的人员和见证人并制作笔录附卷，对物证、书证、视听资料、电子数据进行技术鉴定。

答

1、间接证据：间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。 2、证明对象：证明对象是指由实...

答

（一）对刑事诉讼法的7种证据的分类可以看到有的证据只能是直接证据，有的证据只能是间接证据，还有一些证据既可能是直接证据也可能是间接证据。这要...

凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。可见，直接证据对案件主要事实的证明关系是直接的，一旦收集到确凿的直接证据，案件的主要事实便可得到证明。在实践中，刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，均可作为直接证据，但因为其供述容易受到本人的主观因素的影响而有失真的可能性。因此，法律明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。运用直接证据认定案件事实必须十分谨慎，应当按照法定程序对直接证据的真实性进行认真的查证核实。《刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

亲属关系证明书可以在原出生申报户口的派出所处理。发行亲属关系证明书需要提交的资料：1、申请人的居民身份证明书户籍簿申请人取消户籍登记的，提交原户籍地公安机关发行的户籍登记证明书2、申请人所在单位人事部门发行的亲属关系证明书3、委托他人代理公证的，必须提交授权委托书和本人的居民身份证明书4、相关人员必须提交居民身份证明书户籍簿或护照、通行证明书等证明书。

实践中的直接证据主要有以下5种。一是当事人的陈述。包括刑事受害者的陈述、嫌疑犯、被告人的供述和辩解、民事诉讼当事人的陈述、行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并非所有当事人的陈述都能成为直接的证据，只有能够单独直接证明事件的主要事实的当事人的陈述才是直接的证据，如刑事受害者的陈述，能够指明谁实施了犯罪行为，才能成为直接的证据。其二，可以证明事件主要事实的证人证言。如够指出犯罪人是谁的证人证言，能够证明民事法律关系是否发生、变更或消失的证人证言，以及行政机关在实施具体行政行为时在场人员的具体行政行为是否合法的证言。第三，可以证明事件的主要事实。书证是通过其所记载的内容来证明案件事实的，如果其所记载的内容可以直接证明案件的主要事实，那么就可以成为直接证据；其四，可以证明案件的主要事实的视听资料。例如，在公共场所设置的监视录像，正好录制了某人偷窃的过程，可以根据录像识别该人，该录像可以成为直接的证据。其五，在特定情况下，可以直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。物证一般不能作为直接证据，但在少数特定情况下，也可以作为直接证据。