相关法规
相关问答
构成专利侵权的要求包括形式条件和实质条件两个方面。形式要件主要包括：（1）实施行为涉及有效的中国专利；（2）实施行为必须未经专利权人许可或授...
1、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果侵权物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备...
大家都在问查看更多
构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式要件和实质要件。形式要件指符合《专利法》第11条的组成要件： 1、实施行为所涉及的是一项有效的中国专利； 2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的； 3、实施行为必须是以生产经营为目的。 4、实施了制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯涉案专利的侵权行为需要注意的是，对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重并作出经济赔偿金额的依据。构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，如果涉嫌侵权产品的技术特征包括了涉案专利权利要求书中所保护的权利要求的全部技术特征，则认为涉案侵权产品落入了涉案专利的保护范围。
专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。专利侵权赔偿额认定如下： 1.侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人。，可以按照销售利润计算。依据指引：1amp;lt;中华人民共和国专利法)第六十条2amp;lt;最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定amp;(2001年6月22日发布)第十八条侵犯专利权行为发生在2001年7月1日以前的，适用修改前专利法的规定追究民事责任;发生在2001年7月1日以后的，适用修改后专利法的规定追究民事责任。第二十条人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时，可从根据权利人的请求，按照权利人同被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总教难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人：可以按照销售利润计算。第二十一条被侵权人的损失或者侵权人获得的利重难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额;没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。 2.根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定。也就是说，到底按照权利人的损失还是侵权人的利益确定，根据权利人请求而定。 3.权利人因被侵权所受到的损失是指因为侵权行为，权利人的专利产品或者使用专利方法生产的产品在市场的销售量下降，导致权利人获利减少的数额。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。 4.被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额;没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。 5.人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。专利法关于侵权赔偿额的确定是专利法第二次修改时增加的内容，对于2001年7月1日前发生的侵权行为，2001年7月1日尚未作出判决的.是否可以按照新专利法的规定确定赔偿额《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题龄若干规定》第18条规定：侵犯专利权行为发生在2001年7月1日以前的，适用修改前专利法的规定追究民事责任;发生在2001年7月1日以后的，适用修改后专利法的规定追究民事责任。这就表明，对于前述情况，应当适用原专利法的规定确定赔偿额。
这要看实际的证据的，要证明产品的公开时间或者是否在涉案专利申请日之前已经做好制造的必要准备。如果有证据证明产品的公开时间早于外观设计专利的申请日，构成现有设计，不构成侵权。当然，如果公开销售的时间在外观设计专利申请日以后公告日之前的话，但产品在涉案专利的申请日之前已经做好制造的必要准备，可以通过在先使用来抗辩，则不构成侵权。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
