任意选择之债与择一选择之债有什么区别？

大家都在问查看更多

• 问选择之债选择权转移
  

  选择权为权利而非义务，因而选择权人并非必须行使选择权，对方当事人更无权强制选择权人行使选择权。但是，如果选择权人不行使选择权，会使选择之债因给付不能确定而无法履行，因此各国法律均规定选择权应于一定期间内行使，选择权人不在规定期间内行使选择权的，选择权归属于他方当事人。 选择权的行使未定有期限者，清偿期到来时，无选择权的当事人可定相当合理期限催促选择权人行使选择权，选择权人届时仍未选择的，选择权归催告的当事人。当第三人有选择权时，如果第三人不能或不欲选择时，选择权归债务人。 所谓不能选择是指第三人因疾病、不在及其他障碍，不能为选择所谓不欲选择，是指第三人能选择而不想选择。第三人不欲选择时，应将此意思表示于外部，此时无须债权已届清偿期，也无须当事人对第三人限期催告，债务人即享有选择权。

• 问选择之债的选择权是什么？
  

  选择之债是指债的关系成立时有数个标的，享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。选择之债的选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法都规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，选择权属于债务人。

• 问简单之债与选择之债的区别是什么
  

  根据债的标的有无选择性，债可分为简单之债和选择之债。简单之债，是指债的履行标的只有一种，债务人只能按照该种标的履行、债权人也只能请求债务人按该种标的履行的债。选择之债，是指债的履行标的有数种，债务人可从中选择其一履行或债权人可选择其一请求债务人履行的债。二者的主要区别在于，简单之债的标的无可选择，而选择之债则可在数个标的中选择履行。 两者区别主要在于： 1、简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义;而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。 2、简单之债的标的一旦无法履行，即为履行不能，产生履行不能的法律后果;而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可在其他标的中择一履行，只有在所有的标的均发生履行不能时，才发生履行不能的法律后果。

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  父母离婚孩子有选择吗

  3,329人已观看

• 0'55
  如何选择合适的上市地

  2,482人已观看

• 1'12
  可分之债与不可分之债的区别

  3,228人已观看

• 0'59
  争夺抚养权时孩子有选择权吗

  1,113人已观看

相关普法查看更多

• 
  选择之债选择权行使

  189人已浏览

• 
  选择之债与选择权的行使

  291人已浏览

• 
  简单之债与选择之债的区别

  349人已浏览

• 
  什么是选择之债的选择权

  272人已浏览