直接税和间接税的划分-法师兄

直接税和间接税的划分如下：根据税负是否可以转移，将税收分为直接税和间接税。直接税是指纳税人既是有效的纳税人，又不能或不能轻易地将税收负担转嫁给他人的税种。直接税的纳税人不仅有表面上的纳税义务，而且是实际的纳税人，即纳税人和纳税人。在世界上许多国家的税法理论中，所得税、遗产税、遗产税、社会保险税等多种税种都是直接税。间接税是纳税人可以转嫁给其他人的税种。如营业税、消费税、增值税、关税等。间接税通常通过提高商品或服务的价格转嫁给消费者。

答

1、直接税直接由获得利的当事人承担，譬如获得工资个体承担个人所得税，企业所得税。 2、间接税通过层层流通环节最终由消费者承担，如消费税，增值...

答

按税收负担能否转嫁，可以将税收分为直接税和间接税，所谓间接税是指纳税人所缴纳的税额不由自己承担，税收负担可以转嫁的税种，一般情况下对各种商品课税都属于间接税。比如增值税、消费税、资源税等。直接税是指纳税义务人同时是税收的实际负担人，纳税人不能或不便于把税收负担转嫁给别人的税种。主要包括各种所得税、房产税、遗产税等。

一、间接证据的审查判断证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一是查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二是查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。三是查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析，应把握以下二个方面：一是综合审查证据，正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。二、直接证据与间接证据如何区分在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题： 1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据； 2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。 3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

按照与案件主要事实之间的关联方式不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。这里所谓的直接证明，主要是指该证据的形式意义上的“证明”功能、“证明”作用，而不能简单地、绝对化地理解为实质意义上的“证明出来”、“证明清楚”。