走私假币罪应注意的几个问题-法师兄

1.本罪走私的对象限于假币。所谓假币，是伪造的货币的简称，是指仿照真实货币的图案、色彩、式样等，采用各种方法非法制造的假的货币。根据有关司法解释，被伪造的货币包括可以在国内流通或者兑换的人民币、境外货币。 2.本罪的走私行为方式也与走私武器、弹药罪相同。 3.根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，走私假币的总面额在2000元以上或者币量在200张(枚)以上的，应当作为犯罪处理。最高人民检察院、公安部在《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第1条中也作了相同规定。 4.应注意本罪与出售、购买、运输假币罪的界限。如果将假币运输进出境，或者在内海、领海、界河、界湖运输、买卖假币以及直接向走私人收购假币的，应当定本罪，而不能定出售、购买、运输假币罪。走私假币罪属于走私犯罪中的一种，而在我国对于假币，一直以来都是严厉打击的，除了规定有走私假币罪之外，还有制造假币罪等等。然而，针对不同的罪名，由于侵犯的法益不同，实际危害性也不一样，自然《刑法》中作出的量刑标准规定也是存在不小差异。

答

1、本罪走私的对象限于假币。所谓假币，是伪造的货币的简称，是指仿照真实货币的图案、色彩、式样等，采用各种方法非法制造的假的货币。而被伪造的货...

答

犯本罪，情节较轻的，处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金。所谓情节较轻，主要是指走私伪造货币的总面值500元以上不足5000元、或者币量50张...

认定走私文物罪需注意是否具备构成该罪的要件。走私文物罪的构成要件： 1、客体要件本罪所侵害的客体是国家对外贸易管理，具体是其中的禁止出口制度。犯罪对象是国家禁止出口的文物。 2、客观要件本罪在客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监督，非法携带、运输、邮寄国家禁止出口的文物出国(边)境的行为。 3、主体要件本罪的主体为一般主体、既可以是单位，亦可以是个人。 4、主观要件本罪在主观方面必须出于故意，即明知为国家禁止出口的文物仍决意非法携带、运输、邮寄出国(边)境。过失不能构成本罪。

1、根据第一百五十一条第一款规定，走私假币的，处七年以上，并处或者;情节特别严重的，处或者，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯本罪处罚。3、走私伪造的货币，总面额在二千元以上或者币量二百张(枚)以上的，应予追诉。4、武装掩护走私的，应以的规定从重处罚。5、以暴力、威胁方法抗拒缉私的，应以走私假币罪和进行数罪并罚。

其一，询问证人过程的效率。诉讼双方处于对立地位，对证人的发问有很强的竞争性，为争取最大利益，必然会从证人口中努力找寻有利于自己的证言，甚至纠缠于一些细枝末节的问题，导致证人作证过程拖沓，影响庭审程序正常开展。法官应注意引导当事人紧密结合案情向证人发问，保证庭审过程顺畅。其二，证人作证的实际效果。能否充分发挥证人作证功能，对证人的询问至关重要。但实践中存在这样的情况，由于案件比较复杂或一时疏忽，当事人在询问过程中遗漏了可能影响事实认定的重要问题，证人出庭的实际效果就会大打折扣。这样的情况下，法官作出补充发问就显得尤为必要。其三，当事人诉讼权利的平衡。随着我国法制进程的不断深入，人民群众的法律意识不断提高，参与诉讼的能力有所增强。但总体来看，当事人运用法律武器保护、实现自身权利的能力参差不齐。特别是一方委托了律师，律师施展其专业技巧询问证人，获取最有利证言，而另一方由于种种原因未委托律师，自己亦不懂得如何向证人发问，则明显处于劣势地位。对于这样一种事实上的不公平，法官显然不能熟视无睹。其四，法官中立地位的保持。法官在庭审中主要应担当起庭审组织者的角色，通过庭审被动地查明案件事实，不宜对涉及案件事实的问题作过多询问。