贩毒罪二审辩护词无罪的规定是什么样的-法师兄

公诉机关认定被告人何某构成贩卖毒品罪，贩毒罪二审辩护词无罪主要凭借或者说仅仅凭借二方面的证据：一是证人杨某及郑某的证言，二是被告人何某和严某的供述笔录。我们认为，前述证据存在严重瑕疵，且相互矛盾，合理怀疑无法排除，根本不足以认定被告人何某实施了贩卖毒品的行为。

答

贩卖毒品无罪辩护词的概念需要包含的内容有：第一先写尊敬的审判长、审判员、人民陪审员;第二写出有异议的地方，也就是有人定位非该罪责的事实依据;...

答

对于毒品犯罪，我国一贯采取的态度都是无论数量多少，都要追究行为人的刑事责任。在具体对某个毒品犯罪量刑处罚之前，我们要判定该行为是否构成犯罪，...

审判长，审判员：XXX律师事务所接受被告人尹##父亲的委托，依法指派我担任被告人的辩护人。经过先前的了解和今天的庭审，对案件有了比较客观的了解。现提出如下辩护意见，请法庭采纳：首先，对于公诉机关指控被告人尹##，于2005年8月2日随意殴打被害人XXX等人，应该以寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人认为是错误的。因为在此次案件中，被告人尹##不具备寻衅滋事罪构成的主观要件。寻衅滋事罪的主观方面应该是无事生非，逞强好胜，随意殴打他人。而本案中的被告人和被害人先前是认识的，并且被害人XXX还曾经欧打过被告人，被告人对被害人的殴打行为，不具有寻衅滋事罪要求的主观随意性。所以对于此次行为按照一般的伤害处理更为适宜。其次，被告人尹##于2004年11月1日，参与的捷捷舞厅殴打梁泉案中，被告人尹##随意殴打他人的主观恶性也不大。在j，j舞厅案中，同案人柴文被严重刺伤之前，被告人尹柱就已经知道，同案犯已经有人滋事，但是其并没有参加(同案人牛超的讯问笔录00079)。而是在同案人柴文被严重刺伤以后，被告人在误认为是被害人等人所为，当被害人持啤酒瓶追出舞厅时，才对被害人进行的殴打。可以看出，被告人虽然参加了此次犯罪，但是其随意殴打他人的主观罪过方面明显较底，在刺伤他人之前是经过思想斗争的。第三,被告人尹##是初犯，偶犯。犯罪时刚刚年满16岁，犯罪后能够虚心接受父母的教导，与社会不良少年断绝来往，到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并承诺不会再对社会造成危害，能够迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹柱将被害人刘珍虎打伤以后，积极进行了赔付，得到了被害人母亲的谅解，同时被害人的母亲也向法院恳求要对被告人从轻处罚。综上，根据未成年人犯罪应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针的相关文件精神，辩护人认为：被告人尹##因为年幼无知，认识了社会闲散人员，才走上了犯罪的道路。但其本性不坏，能够听从父母的教导。遂请求法院依法对被告人适用缓刑，由被告人的父母进行严加管教。综上所述，虽然被告认罪但是与进行辩护无罪是不冲突的，仍然需要证据去证明行为人实施犯罪的行为，所以民事主体在确定权益受到侵害的时候，仍然需要通过合法的方式去提出救济的请求，以保障合法权益不受侵犯。

审判长、审判员：XXX律师事务所依法接受被告人XXX亲属委托，指派我担任被告人XX涉嫌猥亵儿童一案的一审的辩护人。辩护人接受此案委托后依法进行了会见、阅卷等工作，现就本案的有关问题发表以下罪轻辩护意见，供法庭在合议时参考。1、关于犯罪的情节(1)被告人归案后经侦查机关教育能如实交待罪行，悔罪态度诚恳。被告人到案后经侦查机关询问主动如实的交待了猥亵儿童的全部犯罪经过，使本案能够比较顺利告破，相对节省了司法资源。另外，被告人深刻认识到自己行为的刑事违法性，对自己因不懂法、一时冲动以致犯罪的行为深感悔恨，愿意痛改前非。(2)被告人当庭认罪未作任何狡辩。庭审中，被告人一直能够深刻的认识到自己的罪刑，认罪伏法，未作任何翻供、狡辩。(3)被告人积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解。被告人到案后，经家人积极主动的向被害人及被害人的监护人进行了赔礼道歉，并积极主动的向受害人支付了2万多元的精神损害抚慰金，并取得了受害人及其家属的谅解，受害人的监护人也请求法院轻判被告人。2、关于量刑意见根据《刑法》及最高人民法院量刑指导意见及山东省高院的实施细则等相关规定，对本案被告人XXX的刑罚可以适用缓刑。(1)被告人的基准刑期应在一年以内。最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第12条规定“非数额型一般典型犯罪，以法定刑中段略下为量刑基准。……法定刑仅为两个刑种的，以两个刑种的结合点为量刑基准(不同刑种的结合点，合议庭或独任庭可根据案情选择适用)”。第111条规定“猥亵儿童的，基准刑为有期徒刑一年，每增加一次，刑期增加六个月。造成轻微伤的重处10%。”第112条规定“按本节规定对个案量刑时，合议庭(独任庭)根据人身危险性、社会危害性综合量刑要素考虑，依第一百零九条量刑时，可行使六个月以内的自由裁量权;依第一百一十条量刑时，可行使一年以内的自由裁量权。”由此可以看出，即使上诉人人身危险性和社会危害性大，对刘某的量刑最高也不应当超过12个月。况且，现有证据显示，上诉人自案发后一直悔罪，一直请求被害人亲属的原谅，并且对被害人亲属的殴打做到了打不还手，骂不还口，这些都说明上诉人的人身危害性和社会危害性都较小。辩护人认为即使按刑事案件处理，在6-12个月期间内量刑较为合理。(2)建议人民法院对上诉人适用缓刑。《刑法》第72条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以量处缓刑。结合我国刑法的惩罚与预防犯罪的立法目的、宽严相济的刑事政策，及本案仅侵犯了受害人的经济利益，未造成严重的社会影响，社会危害性较小。再结合《人民法院量刑指导意见(试行)》规定，因被告系初犯、偶犯，且系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，依法可以适用缓刑。另外，对其适用缓刑不致于危害社会符合刑法关于缓刑适用的规定，同时更利于教育被告人，使其立志改过自新。综上，根据我国《刑法》宽严相济的刑事原则对被告人可以判处9个月以下有期徒刑并适用缓刑，以给其改过自新、回报社会的机会。以上辩护意见，请法庭在量刑处罚时予以充分考虑!辩护人：_________律师____年__月__日

尊敬的审判长。审判员：ＸＸ律师事务所接受本案被告人ＸＸＸ家属的委托，指派某律师担任涉嫌贩毒被告人ＸＸＸ的辩护人。辩护人接受委托后，会见被告，查阅本案相关案卷材料。现结合本案相关事实和法律法规，发表以下辩护意见，真诚希望合议庭采纳： 1、被告人ＸＸＸ不构成贩毒罪，应当以非法持有毒品罪定罪。 1、ＸＸＸ没有贩毒的主观意图。在ＸＸＸ的主观意识中，它与韩某某属于男女朋友关系，ＸＸＸ的行为只属于帮助购买。ｘｘｘ年下半年，ＸＸＸ和韩某某通过朋友介绍成为男女朋友。ＸＸＸ照顾韩某某的日常生活。每次韩某某让被告ＸＸ帮忙买毒品，都是在买之前提前把钱交给ＸＸＸ，不符合卖毒品一手交钱一手交货的交易习惯，恰恰印证了被告ＸＸ的行为属于代购，这些钱只包括买毒品的钱和打车的费用。ＸＸＸ没有从中获利，也没有以盈利为目的卖毒品的主观故意。虽然ＸＸＸ的行为客观上促成了贩卖活动的成功，但主观上并没有贩卖毒品的意图，只是帮助韩某某购买毒品进行吸食。根据主客观一致的原则和最高人民法院关于印发《全国法院审理毒品犯罪工作座谈会纪要》的通知中关于毒品犯罪定罪的规定，行为人不以营利为目的为他人购买只用于吸食的毒品。毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，构成犯罪的，托购人和代购人构成非法持有毒品罪。二、起诉书控告被告人ＸＸＸ贩毒证据不足。纵观被告人ＸＸＸ的供述．韩某某的证词以及本案相关证据中没有确凿的证据证明被告人ＸＸＸ在帮韩某某购买毒品时从中加价并获利。相反，所有的供述和证词都反映了韩某某要求被告人ＸＸＸ帮助购买毒品吸食的客观事实。根据最高人民法院《关于适用（全国人大常委会关于禁毒的决定）若干问题的解释》，根据查获的证据，没有证据证明非法持有大量毒品是为了贩卖毒品，构成非法持有毒品罪。有以下询问笔录和证词证明：（略）因此，被告人ＸＸＸ不构成贩毒罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。在量刑方面，被告人ＸＸＸ存在应从轻处罚的情节。 1、被告人ＸＸＸ在采取强制措施后，在ｘｘｘ年ＸＸ月ＸＸ日ＸＸ时ＸＸ分至ＸＸ时ＸＸ分如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，并在法庭上自愿承认自己有罪，悔过表现良好，属于可以从轻处罚的情节。 2、被告人ＸＸＸ在ｘｘｘ年ＸＸ月ＸＸ日ＸＸ时揭露了姜某某ＸＸＸＸＸＸＸ罪的事实。经ＸＸＸ区公安局核实，该局于ｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出具了ＸＸＸ立功说明法律文书，证明ＸＸＸ有立功表现，属于从轻或减轻处罚的情节。 3、被告人ＸＸＸ只帮韩某某购买毒品，并没有为社会上不特定的人出售或购买毒品。这种只向特定人购买的行为并不危害他人，社会危害相对较小，应从轻处罚。 4、ｘｘｘ年10月14日，检察院讯问韩某某笔录，证实被告人ＸＸＸ在被捕时持有毒品的行为和ｘｘｘ克毒品的数量分别属于犯意引诱和数量引诱。根据最高人民法院关于印发《全国法院审理毒品犯罪工作座谈会纪要》的通知，被告人ＸＸＸ应当从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人的行为应构成非法持有毒品罪，只为特定人购买毒品，主观恶性较小，犯罪后果相对较轻。结合自愿认罪立功情节，恳请贵院依法从轻处罚毒品罪，给被告一个改过自新、重新做人的机会。ｘｘ区人民法院辩护人：ＸＸ律师。