法院代为离婚被告不到庭怎么办-法师兄

法律规定，离婚案件当事人必须到庭。如果不到庭案件事实问题将无法审查清楚。当现实当中有很多问题出现，被告经传票或多次传唤拒不到庭的情形时候发生，这样不经原告的合法权益得不到维护，而且影响了法院的工作效率。这个问题如何解决，现行法律没有明确规定。在实际审判当中，通常是在几次传唤不到庭的情况下，法官会依据民诉法的有关规定，在查清事实的基础上进行缺席判决，这种作法是否合法另当别论。

答

针对第一类型离婚案件中的被告当事人确因下落不明，无法通知其到庭应诉。法院的处理方法：可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...

答

可以缺席判决。民事诉讼法第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交...

开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况: 1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的; 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的; 3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的; 4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

通常情况下，婚姻案件原则上不能缺席判决，原因在于： 1、离婚案件具有很强的人身依附性。若当事人不出庭，认定夫妻感情破裂、子女抚养、债务承担的事实都有很大的难度，且这些方面都对当事人的生活乃至人生产生重大的影响。 2、离婚判决具有不可逆转性。《民事诉讼法》第一百八十一条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。确定了离婚判决的效力强大且不可推翻。

目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院一般会依《民事诉讼法》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。但是这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的离婚案件被告应拘传到庭。首先，我国《婚姻法》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用拘传提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”