故意伤害致残如何定性

大家都在问查看更多

• 问故意伤害致死如何认定
  

  故意伤害致人死亡，是典型的结果加重犯。故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。既然是伤害致死，当然应将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不能作僵硬的理解，尤其应注意事实认识错误的处理原则。 　　易言之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。 （1）明知自己的行为会伤害人并且还继续伤害致死的，应认定为故意伤害致死。 （2）如果行为人张三对李四实施伤害行为，既没有发生事实认识错误，也不明知自己的行为会同时伤害王五，由于某种原因致使王五死亡的，则难以认定张三的行为成立故意伤害致死。

• 问因故意伤害导致残疾如何赔偿？
  

  故意伤害罪的残疾赔偿金。故意伤害致残的，处三年以上十年以下有期徒刑；以特别残忍手段造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。受害人还可以提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿辅助设备费和残疾赔偿。

• 问非故意伤害致死如何定罪
  

  而非故意伤害致死定罪，那就按过失罪。比如甲以暴力手段致人死亡。，想象竞合的情况就是故意伤害罪和故意杀人罪竞合，比如把人打蒙了、事后有没有采取施救等等。当然英美法系的审理会引入陪审员，也就是犯罪实施者实施过程中受控情况，就是受害人死了，考虑实际结果。这其实就是一个情节的问题，法官需要根据自身判断进行定罪。但是实际上在定罪过程中。，去判断按从重原则的意思就是无论想象竞合也好，是表现为主观上以剥夺他人生命为最终目标的，法条竞合也罢。假如甲并未预料自己的暴力会促使受害人死亡的，统统按最重的罪判刑。比如说有没有使用致命武器，按照陪审员的判断来定罪，也就是故意伤害致死，那就按故意杀人定罪，还是某些客观因素导致受害人死亡、有没有攻击要害，失足摔死

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  故意伤害致死如何判刑

  1,216人已观看

• 1'03
  故意伤害致人重伤如何判刑

  1,078人已观看

• 1'09
  如何认定故意伤害

  1,790人已观看

• 0'49
  故意伤害致人死亡如何量刑

  1,723人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意伤害致人死亡如何定性

  182人已浏览

• 
  故意伤害如何定性

  119人已浏览

• 
  故意伤害致人死亡如何认定

  258人已浏览

• 
  如何界定故意伤害致人死亡

  184人已浏览