防卫过当和防卫不当的区别是什么

大家都在问查看更多

• 问正当防卫和防卫过当的区别是什么
  

  《刑法-二十条》第一款：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。 第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑事责任，但是应该减轻或者免处罚。 第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不服刑事责任。 (1)必如A被小偷“光顾”，A在追小偷的过程中，小偷掏出刀子，B拿棍子将其制服，制服过程中把刀打掉轻伤，属于正当防卫，不服刑责。 (2)制止过程中无力反抗的情况下打成重伤或者死亡，或者打的成重伤，属于防卫过当，是要服刑责的，可以减轻，也可以免于处罚。

• 问无限防卫和防卫正当主要的区别是什么, 防卫过当和防卫过当有何区别
  

  无限防卫和防卫正当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。 防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人抢你的包，你只要能达到把他制服的程度即可，如果你再将其腿打断即构成防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 而无限防卫，即无过当防卫或者特殊防卫，没有限度条件的限制。因为无限防卫的情况下当事人受到防卫对象严重的暴力对待，人身安全受到严重而急迫的威胁，法律无法强求当事人在如此紧急的情况下能够理性地控制防卫的力度，况且这个时候当事人只有尽全力才能确保自身的人身安全。所以法律赋予行为人在这种情况下可以毫无顾忌地反击的权利，防卫没有限度条件，行为人始终为正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问正当防卫和防卫过当的区别是什么？
  

  正当防卫是采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任，防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是正当防卫行为，只是在造成重大损害的情况下，才存在明显超过必要限度的问题，才要求防卫人承担法律责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,855人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,954人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,106人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,013人已观看

相关普法查看更多

• 
  防卫过当和防卫不当的区别

  127人已浏览

• 
  怎么区别防卫过当和防卫不当

  171人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当区别是什么

  323人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当的区别是什么

  185人已浏览