有合同就有法院的管辖权吗-法师兄

根据民事诉讼法，合同或者财产纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地法院等管辖，以下是具体规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

答

对此，我国民事诉讼法及相关司法解释没有明确规定。在司法实践中，有一种观点认为，合同无效的管辖法院只能适用于一般区域管辖，即被告住所地人民法院...

答

根据民事诉讼法，合同或者财产纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地法院等管辖，以下是具体规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三...

合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如果合同中没有约定管辖法院,由被告住所地合同履行地人民法院管辖,合同签订地人民法院并不当然有管辖权,只有在合同中有约定时,合同签订地的人民法院才有管辖权.

确定合同履行地点，适用于民事诉讼法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网上买卖合同以外的各类合同纠纷案件。根据民事诉讼法解释第十八条的规定，确定合同履行地法院管辖时，应当分三个层面进行处理。首先，当事人在合同中约定合同履行地点的，应当按照约定确定合同履行地点，从而确定合同履行的管辖法院。除特殊情况外，不考虑合同是否实际履行，实际履行地点是否与约定不同。其次，当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明确的，根据合同纠纷中争议标的的的种类确定合同履行地点。第三，《民事诉讼法》解释规定根据合同履行地点确定管辖法院的两个特例。一是当事人虽然在合同中约定了履行地，但没有实际履行，且当事人住所地都不在合同中约定的履行地点的，则直接由被告住所地人民法院管辖，不再适用合同履行地确定管辖法院；第二，当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明确的，即时结清的合同直接以实际交易行为地为合同履行地点。

协议管辖权应当遵守双方的协议，不得向其他人民法院提起诉讼。协议管辖权是指民事诉讼管辖制度中自治原则的具体体现。只要管辖权法院能够根据管辖权协议确定，管辖权法院就应当根据其协议确定。《民事诉讼法解释》第三十条第二款规定，管辖权协议规定，两个以上与争议有实际联系的地方的人民法院管辖权，原告可以向其中一人民法院提起诉讼。《新民事诉讼法》的解释改变了原司法解释关于选择两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖权的规定，选择管辖权的协议无效。因此，当事人在管辖权协议中选择两个以上法院管辖权的，只要协议约定的管辖权法院符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，本协议的管辖权协议有效。