原件被涂改扫描件有法定效力吗-法师兄

原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据;根据《民事证据规定》的第六十九条的规定，不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (三)存有疑点的视听资料; (四)不能与原件、原物核对的复印件、复制品; (五)无正当借口未出庭作证的证人证言。

答

原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可...

答

扫描并打印出来，就等于复印，无论是彩色复印还是黑白复印。只能作为复印件使用。代替原件。，没有法律效力。加盖公章的传真有效，印刷无效。当事人向...

扫描的协议书的法律效力，要视具体情况而定：1、对方认可扫描件的内容，对扫描件无异议的，则该合同扫描件可以直接作为证据使用，具有法律效力。2、对方不认可扫描件的，则你必须提供相应的合同原件进行核对或通过其它的证据加以证明。如果你不能提供原件，或没有其它的证据来证明扫描件所反映的内容的真实性的，则该扫描件不具有证明力，没有法律效力。

合同扫描件是否具有法律效力要视情况而定，但是合同扫描件的法律效力肯定是不如合同本身强，因为扫描件可能被造假，因此应尽量使用合同原件。 1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单是扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。 2、在法律上，合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。

合同扫描件是否具有法律效力取决于情况，但合同扫描件的法律效力一定比合同本身强。扫描件可能是假的，应尽量使用合同原件。1、从证据的角度来说，扫描件是图像，作为复印件的形式存在，技术上可以篡改，只有扫描件的证明效力低，除非对方认可扫描件，否则需要提供其他相关证据进行证明，形成证据链。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。2、法律上，合同的原件是原始证据，也是直接证据，其证明力最高，可以直接持合同提起诉讼，扫描相当于复印件，不是原始证据，仅此提起诉讼很难得到法院的支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对．印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。