相关法规
相关问答
碰瓷被撞死处理为行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故,造成损害,双方都有过失的,依照相关法律...
碰瓷被撞死处理为行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故,造成损害,双方都有过失的,依照相关法律...
大家都在问查看更多
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,应当根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。对于专业碰瓷者,规定还特别指出:交通事故损失是由非机动车驾驶员和行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。也就是说,如果汽车在没有违章的情况下正常行驶,行人故意先撞上行驶的汽车,司机来不及反应,造成交通事故,车主不需要承担任何责任,碰瓷者负全责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条:酒后驾驶机动车的,暂扣机动车驾驶证六个月,并处一千元以上二千元以下罚款。酒后驾驶机动车受到处罚,再次酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留,处一千元以上二千元以下罚款,吊销机动车驾驶证。酒后驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。酒后驾驶机动车的,处十五日拘留,并处五千元罚款,吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。酒后驾驶经营机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;十年内不得重新取得机动车驾驶证,重新取得机动车驾驶证后不得驾驶经营机动车。酒后或者酒后驾驶机动车发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任,公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,终身不得重新取得机动车驾驶证。
先说碰瓷者起诉问题,这样的纠纷在法院中算是民事诉讼了,在民事诉讼中,适用谁主张谁举证原则,碰瓷者说被人撞了,他要拿出证据来证明“被人(被告)撞导致受伤”这个事实,而不是要求救人者拿出证据证明自己没有撞,证明自己没有干什么,是无比困难的。因此,看到的新闻中,那些所谓的“碰瓷人”总是利用舆论及自己的“痛苦”现状,拿到一些钱就跑人,很少会有真正去起诉的。再说下诬告陷害罪的问题,按照刑法规定,诬告陷害罪,是指捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究的行为。一比较就看出来了,碰瓷者只想要钱,不是要救人者进监狱,所以不能追究诬告陷害罪的责任(该罪是公诉罪名,只能去公安局报案,不可能去法院自己起诉)。如果碰瓷者确实意图虚构自己被碰撞的事实,强迫他人掏钱的话,情节严重,可能构成敲诈勒索罪,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。如果情节较轻,可能就是行政处罚了。
如果被害人确实被认定为系“碰瓷”,机动车一方将不会被判定承担事故责任,也不需要承担死者家属的经济损失。 我国《道路交通安全法》规定:“交通事故的损失是由行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”“碰瓷”行为就属于上述法律条款中的“故意碰撞”,因而机动车一方不承担事故责任和经济赔偿责任。 上述的难点在于:如何认定受害者属于“碰瓷”。实践中,常见的认定方式是调取城市监控录像或行车记录仪录像查看,通过“受害人”的异常举动进行分析,并结合事故双方的陈述以及证人证言等证据加以分析、认定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
124人已浏览
276人已浏览
97人已浏览
237人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询